Дело № 2-836/2025 

УИД: 27RS0003-01-2023-005392-79

Мотивированное 

решение

 судом изготовлено 13.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 января 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Фоминой О.В.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее –Банк, истец) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, однако, обязательство исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты. 

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Ответчиком ФИО1 было подано встречное исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным. 

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой истца по встречному иску в суд по вторичному вызову.

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно.

От ПАО «Сбербанк» в суд поступила справка о частичном гашении ответчиком задолженности по кредитной карте, согласно которого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, произведено гашение задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит учесть при вынесении решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании своевременно, надлежащим образом, посредством направления повестки почтой. Согласно телефонограмме ФИО1 извещена о времени рассмотрения дела, указала, что через ГАС «Правосудие» подала возражения на исковое заявление, в связи с чем. просит отложить рассмотрение дела для предоставления ей возможности поддержать доводы возражений. 

От ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, с исковыми требованиями она согласна, но просит учесть, что в рамках принудительного взыскания задолженности по кредитной карте, с нее в пользу истца взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, согласно заявления, просит рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения решения суда, поскольку требуемая банком сумма составляет ее месячный доход, в то время, как на ее иждивении находится малолетний сын. Поскольку она имеет обязательства по уплате коммунальных платежей, а также содержит сына, просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда с возможностью уплаты задолженности по кредиту по 

<

данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представивших доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела и обстоятельства спора в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819-820 ГК РФ.).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор, в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление кредитной карты, согласно которого заемщику предоставлена кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 17,9 % годовых.

Согласно информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставлен на срок 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности. 

На основании указанного заявления Банком на имя заемщика открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. 

Отчет – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период. 

Общая задолженность на дату отчета (общая задолженность) – задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (п.2 Условий).

Пунктом 3 Условий предусмотрены общие условия кредитования, согласно которым, в том числе, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной) относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита. Предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.4). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, Указанной в отчете. (п. 3.6). Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.4). 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию услуги «Мобильный банк», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ответчик была ознакомлена, согласна с ними, обязалась их исполнять, что подтверждается ее собственноручной росписью в заявлении на получение кредитной карты, при этом, вопреки доводам ответчика, суда доказательств иного не представлено.

Таким образом, а материалы дела иного не содержат, и ответчиком доказательств обратного суду не представлено, можно сделать вывод, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Банк свои обязательства по такому договору исполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика кредитную карту с оговоренным лимитом кредитования, открыв счет и зачислив на него денежные средства.

В свою очередь, ответчиком нарушаются условия договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту продолжительное время не производятся, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг. 

Мировым судьей судебного участка №18 Кировского района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка№18 Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. 

В ходе рассмотрения дела, истцом не оспаривалось, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей в связи с произведенным ФИО1 частичным ее гашением на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком наличие такой задолженности не оспаривается, что следует из направленного ею в адрес суда заявления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком наличие у нее задолженности по кредитной карте перед ПАО «Сбербанк» не оспаривается, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом частичного ее погашения ответчиком в ходе рассмотрения спора. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как указано в п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, решение законодателя возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду изложенных правоположений, разъяснений ВС РФ, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 заявлены правомерно, а подлежат частичному удовлетворению ввиду частичного гашения ФИО1 суммы спорной задолженности, при этом, ответчик наличие такой задолженности не отрицает, с последней в пользу кредитной организации также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Относительно ходатайства ответчика о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, суд считает необходимым отметить следующее.

Действительно, в соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В свою очередь, предоставление рассрочки исполнения настоящего решения суда, то есть решение вопроса по исполнению судебного постановления, не вступившего на данный момент в законную силу, преждевременно. 

Рассмотрение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда есть элемент стадии исполнения вступившего в силу судебного акта, на момент рассмотрения такого ходатайства ФИО1 судебный акт в законную силу не вступил, в связи с чем, заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Между тем, суд обращает внимание, что ответчик не лишена права на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения настоящего решения суда в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ, при наличии у нее вынужденных обстоятельств и предоставлении суду соответствующих тому доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Фомина