дело №5-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Спас-Клепики Рязанской области 23 января 2024 года 

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужем, детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13.11.2023, примерно в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 была остановлена сотрудником ДПС при управлении транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя Измерение проводилось прибором «Тоник» №15239, светопропускаемость стекол составила 6 %.

По данному факту постановлением инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 13.11.2023 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 в этот же день (13.11.2023) было вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до 11 часов 50 минут 14.11.2023, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с Техническим регламентом. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования она может быть подвергнута административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 указанное требование сотрудника полиции не выполнила, продолжив эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых она запрещена, в связи с чем 23.01.2024 в 14 часов 05 минут вновь была остановлена инспектором ДПС по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признала полностью, изложенные выше обстоятельства не оспаривала, пояснив, что не выполнила требование сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с Техническим регламентом, поскольку ей нравится ездить на автомобиле с тонированными стеклами.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.ст.1,5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон №3-ФЗ) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона №3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2023, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 13.11.2023 в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляла 

транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя. Измерение проводилось прибором «Тоник» №15240, светопропускаемость стекол составила 6 %.

Требованием инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 13.11.2023, согласно которому в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, сотрудником полиции ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 11 часов 50 минут 14.11.2023, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с Техническим регламентом. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования она может быть подвергнута административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2024, согласно которому 23.01.2024 в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, повторно управляла транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесена пленка, ограничивающая обзорность с места водителя. Измерение проводилось прибором «Тоник» №15239, светопропускаемость стекол составила 6 %.

Протоколом об административном правонарушении от 23.01.2024, согласно которому 23.01.2024 в 14 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии условий, при которых его эксплуатация запрещена, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции от 13.11.2023, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с Техническим регламентом.

Помимо вышеназванных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также рапортом старшего ИДПС ФИО2 от 23.01.2024; требованием о прекращении противоправных действий от 23.01.2024.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 вышеуказанные обстоятельства подтвердил, пояснив, что 23.01.2024 в 14 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии условий, при которых его эксплуатация запрещена, а именно: на передние боковые стекла автомобиля нанесена пленка, ограничивающая обзорность с места водителя. По результатам измерения прибором «Тоник» светопропускаемость стекол составила лишь 6 %. При этом, ФИО1 не выполнила ранее выданное ей законное требование сотрудника полиции от 13.11.2023, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с Техническим регламентом. Кроме того, ФИО2 пояснил, что на месте остановки ФИО3 последняя в категоричной форме отказалась привести светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствии с Техническим регламентом, пояснив, что не желает этого делать.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, так как они последовательны и согласуются с иными вышеизложенными письменными доказательствами.

ФИО1 имеет водительское удостоверение № (категория «В, В1, М»), которое было выдано ей 20.04.2023. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание ФИО1 своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО1, ее поведение, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, суд считает нецелесообразным назначение последней административного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Каких-либо обстоятельств, влекущих невозможность применения к ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а именно исправлению правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня вынесения настоящего постановления, то есть с 18 часов 20 минут 23 января 2024 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Андреев