к делу №

УИД: 23RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 02 сентября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А., 

при секретаре Гунченко Е.В.

с участием помощника судьи Малюковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Кропоткинского городского поселения 

<

адрес> к ФИО2, третье лицо: Отдел МВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: Отдел МВД России по Кавказскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что в муниципальной собственности Кропоткинского городского поселения 

<

адрес> находится домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Кропоткинского городского поселения 

<

адрес>. Указал, что в указанном домовладении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма указанного жилого помещения, между администрацией Кропоткинского городского поселения 

<

адрес> и ФИО2 не заключался. Кроме того указал, что в домовладении, ФИО2 не проживает, личных вещей в указанном домовладений не имеет. Домовладение находится в разрушенном состоянии. Указал, что наличие регистрации ответчика ФИО2 в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца администрации Кропоткинского городского поселения 

<

адрес>, как собственника домовладения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им. Просил признать ФИО2 утратившим право пользования домовладением, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Обязать Отдел МВД России по 

<

адрес> ГУВД 

<

адрес> (отдел по вопросам миграции) снять с регистрационного учета ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В судебномзаседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, вызывался в суд по последнему известному месту жительству заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их отказавшихся принять судебные извещения и извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Кавказскому району не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной собственности Кропоткинского городского поселения 

<

адрес> находится домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Кропоткинского городского поселения 

<

адрес> (л.д. 7,8)

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Из адресной справки следует, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 (ред. от 01 апреля 2019 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ответчик, не являясь собственником спорного дома, длительное время в ней не проживает, тем не менее, сохраняет в ней регистрацию, тем самым, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО6 утратил право пользования на спорное жилое помещение и требование истца о снятии его с регистрационного учета законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Кропоткинского городского поселения 

<

адрес> к ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОМВД РФ по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд Краснодарского края с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года

Председательствующий Егорова С.А.