Дело № 2-3494/18 Мотивированное 

решение

 составлено 03 сентября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между истцом и заемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере *** под ***% годовых на срок *** для приобретения объекта недвижимости. 

Согласно кредитному договору погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и поручителями - ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства №*** от *** и №*** от ***.

Поскольку заемщики надлежащим образом не исполняют обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составила 6404,10 долларов США, в том числе: просроченный основной долг – 5199,06 долларов США; пени по основному долгу – 305,81 долларов США, просроченные проценты на внебалансе – 800,14 долларов США, пени по просроченным процентам – 99,09 долларов США. 

До обращения в суд ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** за период с *** по *** в размере 401 985,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7219,85 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора от *** №*** взыскать с ответчиков задолженность за период с *** по *** в размере 6404,10 долларов США, из которых: просроченный основной долг – 5199,06 долларов США; просроченные проценты – 800,14 долларов США; неустойка по просроченному долгу – 305,81 долларов США, неустойка по просроченным процентам – 99,09 долларов США; также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7219,85 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому полагает заявленную истцом к взысканию сумму пени несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора поручительства, а также размер задолженности, полагала, что оснований для взыскания с нее суммы задолженности не имеется, поддержала отзыв представителя ФИО1 – ФИО6 об уменьшении размера неустойки.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между истцом и заемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №***.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит в сумме 13 500 долларов США на приобретение квартиры в городе Мурманске на срок по *** под ***% годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой часть договора (пункт 2.5. кредитного договора). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным (пункт 2.6. кредитного договора).

Согласно пункту 2.8. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится перечислением со счета по валютным вкладам в долларах США (пункт 3.1. договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: №*** от *** между банком и ФИО3, №*** между банком и ФИО4 

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно (пункты 2.1., 2.2. договоров поручительства).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению заемщикам денежных средств в размере *** ответчиками не оспаривается.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств стороной ответчика не представлено, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено ни заемщиками, ни поручителями. 

Согласно представленному Банком расчету по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 6404,10 долларов США, в том числе: просроченный основной долг – 5199,06 долларов США; пени по основному долгу – 305,81 долларов США, просроченные проценты – 800,14 долларов США, пени по просроченным процентам – 99,09 долларов США. 

Расчет задолженности в части суммы просроченного основного долга – 5199,06 долларов США и суммы просроченных процентов – 800,14 долларов США ответчиками не оспаривается.

Разрешая заявление о снижении пеней по основному долгу в размере 305,81 долларов США и пеней по просроченным процентам в размере 99,09 долларов, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер предъявленной к взысканию неустойки, соотношение сумм неустойки с суммой основного долга и процентов, обстоятельства дела, период просрочки платежей, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и не усматривает оснований для уменьшения ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 6404,10 долларов США, в том числе: просроченный основной долг – 5199,06 долларов США; просроченные проценты – 800,14 долларов США; неустойка по просроченному долгу – 305,81 долларов США, неустойка по просроченным процентам – 99,09 долларов США.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 7219,85 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 6404,10 долларов США.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7219,85 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая