дело №1-148/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 11 мая 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Тузовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богдана О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение №62, ордер №000952,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ранее судимой:

- 18.02.2014 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.03.2014 мировым судьей судебного участка №3 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 14.04.2014 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Котельничского районного суда Кировской области от 02.09.2016) по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области 31.01.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

28.02.2017, в период с 15 час. 30 мин. до 17 час. 05 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, увидела у холодильника с рыбной продукцией ранее незнакомую Потерпевший №1, которая в левой руке держала дамскую сумку. Полагая, что в сумке Потерпевший №1 может находиться портмоне с деньгами, ФИО1 решила его тайно похитить.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанные период времени и месте ФИО1, подойдя к Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1, портмоне стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 1050 рублей, банковской картой ПАО «(Данные деперсонифицированы)» и тремя дисконтными картами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 1150 рублей.

Похищенное портмоне ФИО1 передала пришедшей вместе с ней в указанный магазин и не поставленной ею в известность о своих преступных намерениях ФИО6, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, в присутствии защитника заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласен с ним в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

От потерпевшей Потерпевший №1 до начала судебного заседания поступило заявление, в котором она не возражает по заявленному подсудимой ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия по делу судебного решения.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

(Данные деперсонифицированы)

Согласно заключению комиссии экспертов (Данные деперсонифицированы)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Наличие у ФИО1 психического расстройства суд в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания подсудимой. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.141).

Суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, т.к. подсудимой совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести. Указанное обстоятельство суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос о возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает назначать подсудимой нецелесообразным, т.к. назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимой, будет способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, ролью и поведением ее во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, учитывая, что ФИО1 совершила преступление при наличии непогашенных и неснятых судимостях за совершение аналогичных хищений, т.е. за совершение тайных хищений имущества из сумок, находящихся при потерпевших, суд на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с 11.05.2017 – со дня провозглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 28.02.2017 по 10.05.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне с денежными средствами в сумме 1050 рублей, банковской картой ПАО «(Данные деперсонифицированы)» и тремя дисконтными картами на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов