РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 марта 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-251/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 26.01.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено неполно, не всесторонне и, как следствие, необъективно, поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам. Автомобилем ФИО1 не управлял, кроме того, между ним и инспекторами ДПС возникли неприязненные отношения, в связи с чем считает, что к показаниям инспекторов следует относиться критически.

Защитник ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержал. ФИО1 не управлял транспортным средством, а прогревал его. Сотрудники ДПС обнаружили его рядом с транспортным средством, что дает возможность утверждать, что на тот момент ФИО1 не являлся водителем. Просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что автомашина стояла на стоянке, он ее прогрел. Перед этим дома выпил «Корвалол». Конфликт с сотрудниками ДПС признает. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заслушав защитника, ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС 300 GD, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования водитель был согласен, возражений не высказывал.

Доводы голословны, опровергаются материалами административного дела, были предметом разбирательства в суде первой инстанции. Данные доводы возникли у ФИО1 лишь в период рассмотрения дела, что вызывает сомнение у суда относительно их правдивости и обоснованности. 

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка. 

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова