РЕШЕНИЕ

 № 2-2843/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных данным кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты, ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно справке со счета ООО «ФКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 119 033,04 рублей, из которых по основному долгу в размере 95 909,77 рублей, проценты в размере 16 623,27 рублей, штраф в размере 6 500 рублей.

В связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) «№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФКФ Банк» и ООО «АФК», права требования ООО «ФКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119033,04 рублей, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580,66 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что ему действительно предоставлялся кредит в форме овердрафта, он им пользовался неоднократно, однако возражал против суммы 100000 рублей, указанной в договоре, поскольку фактически он снимал меньшую сумму, кроме того указал что он не был ознакомлен с графиком платежей и ему не был предоставлен данный график, а так же расчет процентов. Кроме того не был уведомлен об уступке права требования.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета. Несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств 100 000 руб., под 34,9 % годовых. При подписании Анкеты - Заявления и кредит/заявления на активацию карты, ответчик подтвердил и подписал лично, что ознакомлен, согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета, графиком погашения и тарифами банка. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем оферты ответчика, акцептированной истцом. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, держатель карты обязался ежемесячно вносить минимальную сумму денежных средств, подлежащую уплате при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта (л.д. 1-15).

Как следует из справки со счета ООО «ФКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме (л.д. 16-33).

Согласно раздела II п. 2.2 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи, путем размещения денежных средств на текущем счете в течении специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течении предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты. Если при наличии задолженности по кредиту по форме овердрафта на текущий счет поступает сумма больше, чем размер минимального платежа, то, после погашения задолженности по его уплате остаток денежных средств списывается в погашение ссудной задолженности по кредитному договору в форме овердрафта в безакцептном порядке. При этом в следующем расчетном периоде заемщик обязан уплатить очередной минимальный платеж в установленном договором порядке. Если сумма задолженности по кредитам в форме овердрафта по окончании последнего дня расчетного периода окажется меньше минимального платежа, то заемщик в следующем за ним платежном периоде может уплатить сумму, равную сумме этой задолженности.

Согласно п. 2.3. данных условий проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Согласно п. 2.5 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов тарифный план банка может предусматривать льготный период времени, в течении которого, при соблюдении установленных банком правил, проценты за пользование кредитами в форме овердрафта не начисляются.

Разделом III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора.

Ответчик в нарушение указанных Условий и Тарифов, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 119 033,04 рублей, из которых по основному долгу в размере 95909,77 рублей, проценты в размере 16623,27 рублей, штраф в размере 6500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) «№, в соответствии с которым права требования ООО «ФКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» (л.д.34-43). Согласно реестру на отправку почтовой корреспонденции, уведомление об уступки права требования в адрес ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией (л.д.44).

Доводы ответчика о несогласии с суммой основного долга, а так же неполучением графика платежей и расчета процентов, о не уведомлении об уступке права требования, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что ответчик производил уплату задолженности по договору после мая 2015 года не представлено, размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, о переуступке права требования ответчик уведомлялся заказным письмом, по адресу, по которому он зарегистрирован и фактически проживает по настоящее время. 

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 95909,77 рублей, проценты в размере 16623,27 рублей, штраф в размере 6500 рублей, а всего 119033,04 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» сумму задолженности в размере 119 033,04 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 580,66 рублей, а всего 12 2613,70 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий Л.А. Поснова