Дело № 1-139/2020 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 января 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Верховцева Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гордус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут 27 ноября 2019 года до 02 часов 40 минут 30 ноября 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), где проживает ранее ему знакомая ФИО2, когда у него возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут 27 ноября 2019 года до 02 часов 40 минут 30 ноября 2019 года в данной (адрес), действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате указанной квартиры, из шифоньера достал сумку, откуда *** похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: шесть золотых колец, стоимость каждого из которых составляет 2500 рублей, всего на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Суд соглашается с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части. Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, холост, детей не имеет, по месту жительства охарактеризован положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшей, прохождение военной службы в зоне военных действий.

Оснований для признания чистосердечного признания и объяснений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, как явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая заявила о совершении в отношении нее преступления, подробно описала обстоятельства произошедшего, указала на ФИО1, как на лицо, возможно причастное к совершению преступления. Только после этого ФИО1 была вызвана в отдел полиции по его подозрению в совершении данного преступления. После этого ФИО1 написал чистосердечное признание и дал объяснение о совершении им преступления, при этом ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в том числе и неизвестные органам предварительного расследования. Таким образом, данные заявления ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и не оспаривается ФИО1

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его трудоустройству, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа с предоставлением рассрочки на 5 месяцев с выплатой штрафа равными частями.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией. 

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования в сумме 10000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Из предъявленного обвинения следует, что виновными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей ФИО2 в размере 10000 рублей 00 копеек признал в полном объеме. Суд полагает, что исковые требования потерпевшей ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшей ФИО2 причинен виновными действиями ФИО1 При разрешении гражданского иска суд также учитывает имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев равными долями – по 1000 рублей в месяц. 

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, Л/с 

<

***>, ОКТМО 75701000, КБК 11811621040116000140, УИН 18811901750094070233.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- золотое кольцо (печатка) 585 пробы; кольцо из металла желтого цвета со вставкой из камня красного цвета, переданные потерпевшей ФИО2 - оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- CD-R диск с видеозаписью; копии договоров комиссии; копии товарных чеков; отчет по РУВД; договор комиссии; квитанция на скупленные ценности, договор № от (дата); – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.Ю. Ардалина