Дело № 1-515/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 23 декабря 2025 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кудашкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга Селезневой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабанова В.А., представившего удостоверение № 454 и ордер № 245910 от 23.12.2025 года,

при секретаре Сулейманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело №1-515/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности постпечатника в ИП «

<

ФИО>5», ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество массой - 0,92 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11.10.2025 года в 02 часа 00 минут у дома №83 по Каменноостровскому пр. в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.10.2025 года в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 16 минут в салоне автомобиля марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором двигался ФИО1, расположенном на дорожной части по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский проспект д.83.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шабанов В.А., государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете, в психоневрологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования, из которых следует, что ФИО1 в течение жизни признаков какого-либо психического расстройства у него не выявлялось, в психиатрические стационары он не госпитализировался, на учете у психиатра, нарколога не состоит. При настоящем обследовании у испытуемого какой-либо психопатологической симптоматики не выявлено, обнаружена сохранность эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем и употреблении им наркотических средств, с формированием зависимости, по представленным материалам уголовного дела, самоотчету и при настоящем обследовании не получено, клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявляет, в лечении не нуждается. По представленным материалам уголовного дела и данным самоотчета, в период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 120-121).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера, которой ФИО1 оказывает помощь, положительную характеристику с места работы, активное участие в благотворительной деятельности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличия у него иждивенцев, кредитного обязательства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя: № СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по г. СПб

кор. счет: 40№

Код ОКТМО – 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга)

Код дохода – 188 1 16 03125 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)

УИН 188 5 78 25 01 010 0013987

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой 0,89 г, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица;

- полимерный пакет с комплементарной застежкой, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью №/ЭКО УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу, с пояснительной надписью и подписью эксперта, находящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранными им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: