Дело № 1-132/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.

при секретаре Алексеевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Разумовского С.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

защитника-адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем.

Обвинение сформулировано следующим образом.

14 апреля 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 47 минут, ФИО2, находясь на стадионе, расположенном около 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что лежащий на земле ФИО1 не видит его противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, руками достал из одежды, находящейся при ФИО1, а именно, из кармана надетой на нем куртки, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 990 рублей, в чехле-книжке марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 999 рублей, принадлежащие последнему, которые убрал в карман своей одежды, тем самым, ФИО2 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 общей стоимостью 5 989 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 989 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший пояснил, что ФИО2 в полном объеме возместил причиненный в результате совершения преступления ущерб; принес извинения; претензий материального характера к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал; подтвердил, что с потерпевшим примирился, возместил причиненный в результате совершения преступления вред, принес извинения; последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Крюкова Л.Н. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела по данному основанию поддержала.

Государственный обвинитель Разумовский С.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ФКУ ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим, является лицом, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевший с подсудимым примирился; причиненный преступлением вред заглажен, как путем выплаты денежной компенсации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, так и путем принесения извинений; иных претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; о содеянном сожалеет, раскаивается. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО2 общественной опасности не представляет, и в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем, уголовное дело в отношении него по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, имей 1: №, имей 2: №, чехол-книжка марки 

<

данные изъяты> черного цвета, возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить у законного владельца; светокопию товарного чека № от 02.03.2019 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Сорокина