№1-161/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 19 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М.,

защитника адвоката Коневой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, увидев у крыльца банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Ч., оснащенную функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, предполагая, что на банковском счете указанной карты, могут находиться денежные средства последней, решил их похитить.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, позволяющей производить оплату товара без введения пин – кода, используя имеющуюся при нем банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Ч., с использованием электронных средств платежа, незаконно произвел 4 операции по оплате приобретенного им товара на общую сумму 1 171 рубль70 копеек.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 26 минут, находясь на автозаправочной станции № 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, позволяющей производить оплату товара без введения пин – кода, используя имеющуюся при нем банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Ч., с использованием электронных средств платежа, незаконно произвел 10 операций по оплате приобретенного им товара на общую сумму 8 955 рублей 40 копеек.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь на автозаправочной станции 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, позволяющей производить оплату товара без введения пин – кода, используя имеющуюся при нем банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Ч., с использованием электронных средств платежа, незаконно произвел 5 операций по оплате приобретенного им товара на общую сумму 4 999 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников указанных торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 16 126 рублей 38 копеек, принадлежащие Ч., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился. Согласно информации Комитета ЗАГС Администрации города Тобольска, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить, поскольку, согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть обвиняемого является основанием для прекращения производства по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Ч. был заявлен гражданский иск на сумму 16 126 рублей 38 копеек (том № л.д. 105). Суд считает необходимым оставить за потерпевшей право на обращение в гражданском порядке, поскольку вопрос о принятии наследства умершего ФИО1 в настоящее время не решен и суд лишен возможности рассмотреть исковые требования по существу. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно сотовый телефон Lenovo, возвращенный потерпевшей Ч. под сохранную расписку – оставить по принадлежности, CD - R – диск с фрагментами видеозаписи с камер внутреннего наблюдения помещения АЗС № – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Оставить за потерпевшей Ч. право на обращение с исковыми требованиями о возмещении имущественного ущерба в гражданском порядке. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон Lenovo – оставить по принадлежности у потерпевшей Ч., CD - R – диск с фрагментами видеозаписи с камер внутреннего наблюдения помещения АЗС № – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление вступило в законную силу 30 мая 2020 года..

Судья Н.Н. Рудинок