Дело № 1-64/2024

УИД 16RS0049-01-2023-012306-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 25 января 2024 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Исмагилова Д.Н.,

защитника – адвоката Галимуллиной Р.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, судимого: 

1) 13 августа 2019 года Советским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Советского районного суда г. Казани от 30 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 7 месяцев. Освобожден 14 апреля 2021 года по отбытии наказания;

2) 28 февраля 2022 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

3) 11 августа 2022 года Советским районным судом г. Казани по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

4) 01 ноября 2022 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 марта 2023 года по отбытии наказания;

5) 31 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

6) 27 сентября 2023 года Советским районным судом г. Казани по статье 158.1, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

7) 11 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 29 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10 мая 2023 года. Наказание по постановлению мирового судьи ФИО1 исполнено. 

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыт 08.05.2023. Таким образом, ФИО1 с 10.05.2023 по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, свершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, 08 октября 2023 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 01 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-9707», расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Фатыха Амирхана, д. 21, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующий товар: СьёссMen SHP 450 ml Power/4015100335965, артикул 4089149, в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 96 копеек без учета НДС за 1 штуку; СьёссVolume Шамп 450 мл/4015100335941, артикул 4092264, в количестве 3 штук, стоимостью 216 рублей 55 копеек без учета НДС; увлажняющий крем для лица «Care» 100 мл., артикул 3491232, в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 78 копеек без учета НДС; ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400 мл., артикул 3406278, в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 89 копеек без учета НДС; ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Бальзам 387 мл., артикул 3662131, в количестве 2 штук, стоимостью 219 рублей 89 копеек без учета НДС за 1 штуку; ФИО2 ПВ5 Шампунь 400 мл., артикул 4118488, в количестве 1 штуки, стоимостью 258 рублей 52 копейки без учета НДС; ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл., артикул 4208588, в количестве 1 штуки, стоимостью 258 рублей 32 копейки без учета НДС, а всего товар общей стоимостью 2 472 рубля 86 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Затем ФИО1 спрятал вышеуказанный товар себе под одежду и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитив товар, которым распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 собственнику - ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 472 рубля 86 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, однако в суде какие-либо показания по существу давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 апреля 2023 года постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. При этом он был предупрежден, что если вновь совершит кражу, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Несмотря на это, 08 октября 2023 года примерно в 19 часов 55 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и пока никто не видит, взял с открытого стеллажа шампуни различных марок в количестве 8 штук, бальзам ополаскиватель для волос в количестве 2 штук, крем в количестве 1 штуки, спрятав данный товар под кофту. Далее, пройдя кассовую зону и не расплатившись за находящийся при нем товар, он покинул магазин. Похищенное имущество из магазина он использовал для личных целей. В ходе просмотра предъявленной видеозаписи с камер видеонаблюдения узнал себя в момент хищения товара из вышеуказанного магазина, с суммой похищенного, указанной в обвинении, согласен (том 1, л.д. 48-50). 

В чистосердечном признании ФИО1 содержатся аналогичные показания (том 1, л.д. 33).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3, допрошенная на предварительном следствии, показала, что является директором магазина «Пятерочка-9707» по адресу: 

<

...>. 13 октября 2023 года в ходе просмотра архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, как 08 октября 2023 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 01 минуты неизвестный мужчина зашел к ним в магазин, где с напольного стеллажа в отделе бытовой химии взял перечисленный в обвинении товар, общей стоимостью 2 472 рубля 86 копеек, без учета НДС, спрятал его под одежду, и миновав кассовую зону, не расплатившись, покинул магазин. По данному факту она написала заявление в полицию, предоставив диск с записью с камер видеонаблюдения и документы на похищенный товар. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1 (том 1, л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она является участковым уполномоченным УУП ОП № 17 «Ямашевский». По факту совершенной 08 октября 2023 года кражи, выявленной директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, была получена видеозапись с камер наблюдения, по которой видно, что указанное преступление совершено ФИО1, написавшим впоследствии чистосердечное признание (том 1, л.д.42-43).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.10.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-9707» по адресу: 

<

...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Пятерочка-9707» по адресу: 

<

...>, где 08.10.2023 ФИО1 было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (том 1, л.д. 6-14).

Изъятые по делу диск с записями с камер видеонаблюдения, справка о стоимости товара, инвентаризационный акт, счет-фактуры были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Финансовыми документами подтверждены перечень и стоимость похищенного имущества, на видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из магазина (том 1, л.д. 18-28, 52-56, 57-66, 67, 68).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани от 29.04.2023 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 10.05.2023 постановление вступило в законную силу. Наказание отбыто 08.05.2023 (том 1, л.д. 36). 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3, свидетеля Свидетель №1, а также иными материалами дела, которые были исследованы в суде, они согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства хищения товара из магазина ««Пятерочка».

Все исследованные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, а также материалами дела, которые были исследованы в суде. Каких-либо существенных противоречий между ними не имеется, и поэтому оснований не доверять их показаниям, а также другим доказательствам у суда нет. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому суд включает их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

В связи с этим, суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (со слов), чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за совершение преступлений средней тяжести и отбывал наказание в виде реального лишения свободы (по приговорам Советского районного суда г. Казани от 13 августа 2019 года и 01 ноября 2022 года). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что совершенное ФИО1 преступление и его личность не утратили общественной опасности, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ не находит.

По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

По делу установлено, что 31 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 был осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также 27 сентября 2023 года Советским районным судом г. Казани - по статье 158.1, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

В связи с тем, что ФИО1, будучи условно осужденным за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление аналогичного характера в течение испытательного срока, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам суда и назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному за данное преступление, частично неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани от 11 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 осужден по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, суд считает правильным оставить исполнять самостоятельно.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 на сумму 2 472 рубля 86 копеек к подсудимому ФИО1, который он признал. Заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шести) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани от 31 июля 2023 года и Советского районного суда г. Казани от 27 сентября 2023 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанным приговорам, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и диск, подшитые в дело,– хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 на сумму 2 472 рубля 86 копеек к подсудимому ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2 472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек в пользу ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани от 11 октября 2023 года оставить исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: