Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 21 сентября 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Ряжского района Нумолова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Архипова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, ФИО1 находился на территории 

<

данные изъяты>, на участке местности в 560 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, и у него возник противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса), для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, на участке местности в 560 метрах от 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих деяний и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, для личного потребления, путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис), общей массой в высушенном виде 13,1 грамма, которую сложил в имевшийся у него полиэтиленовый пакет и убрал в правый внутренний нагрудный карман своей спортивной куртки, надетой на нем. 

Приобретенное таким образом наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 13,1 грамма, ФИО1 умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в полиэтиленовом пакете в правом внутреннем нагрудном кармане своей спортивной куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена сотрудником МО МВД России «Ряжский», который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, в МО МВД России «Ряжский» по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых обнаружил и изъял у него полиэтиленовый пакет, находившийся у него в правом внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, с наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде 13,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В период предварительного расследования ФИО1 свою вину признавал полностью и показывал, что в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты>, за расположенной на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, он для личного употребления нарвал коноплю, сложил ее в имевшийся у него полиэтиленовый пакет, который убрал в правый внутренний нагрудный карман надетой на нем спортивной куртки, и пошел домой, но около 11 часов 35 минут у 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции, который в ходе его личного досмотра в здании МО МВД России «Ряжский» в присутствии понятых обнаружил и изъял у него пакет с коноплей (л.д.

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в период предварительного расследования показал, что в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> он задержал и доставил в МО МВД России «Ряжский» ФИО1, где при личном досмотре в присутствии понятых у последнего в правом внутреннем нагрудном кармане спортивной куртки был обнаружен желтый полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, визуально похожим на коноплю, со специфическим запахом; пакет с веществом был изъят и упакован (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, в ходе проведенного в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотра у ФИО1 в правом внутреннем нагрудном кармане темно-синей спортивной куртки был обнаружен и изъят желтый полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 13,1 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 13,0 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к нему, ФИО1 указал на участок местности на территории 

<

данные изъяты>, в 560 метрах от 

<

адрес>, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и нарвал коноплю, а на обочину дороги возле 

<

адрес> – как на место, где он с коноплей был задержан сотрудником полиции (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>), в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; иным болезненным состоянием психики в форме зависимостей от употребления психоактивных веществ не страдал и в настоящее время не страдает, то есть данных за наркологическое расстройство не обнаружено, в связи с чем в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. 

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>), из которых следует, что на учетах у врачей 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, которая включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; ранее не судим (л.д.

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросе и при проверке показаний на месте), на иждивении имеет малолетнего ребенка. Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 возможно и следует назначить наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве следует решить следующим образом: наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 12,9 грамма, хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме – в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 12,9 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев 

Копия верна: 

Судья С.А. Скорописцев