РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Строгонова М.В., 

при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 22.01.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Между истцом и ответчиком 25.03.2021 года был заключен договор ОСАГО полис серия ХХХ № 0371854906 владельца транспортного средства марки Хендай, регистрационный знак ТС, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, адрес в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему сумму ущерба в размере сумма Истец указал, что поскольку ответчик не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца имеется право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в соответствии с положениями ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма    

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений на иск не представил.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что 22.01.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение п.9.10 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2023 года (л.д.26 об.), и не оспаривается ответчиком. 

 Между истцом и ответчиком ФИО1 13.01.202024 года был заключен договор ОСАГО полис серия ХХХ № 0371854906 владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана только – фио. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был.

В соответствии с заказ-нарядом ООО «Обухов Автоцентр», стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, составил0 сумма (л.д.29 об. -31).

Согласно представленной истцом калькуляции (л.д.28,29) стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, с соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом износа составила сумма 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, адрес в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему сумму сумма, что подтверждается представленным платежным поручением (л.д.23). 

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, в том числе справками о ДТП, и не оспариваются ответчиком. 

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается. 

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, подтверждена вина ответчика в указанном ДТП, а также то обстоятельство, что он не был включен в договор страхования ОСАГО при управлении транспортным средством марка автомобиля», регистрационный знак ТС.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма     

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма         

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9929 007672) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма (сумма прописью). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес.

СудьяМ.В. Строгонов 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025 года.