<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

07.09.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 59234 рублей 96 копеек.

Однако, по состоянию на 07.11.2024 г. общая задолженность по кредитным обязательствам составляет 320 443, 75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 280 257,19 руб.; комиссия за ведение счета- 447 рублей; иные комиссии – 1170 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 20 660 рублей 82 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 448,40 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 16 839, 57 рублей; неустойка на просроченные проценты – 20,77 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности - по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка сумму задолженности за период с 22.12.2023г. по 07.11.2024г. в размере 320 443, 75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 280 257,19 руб.; комиссия за ведение счета- 447 рублей; иные комиссии – 1170 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 20 660 рублей 82 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 448,40 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 16 839, 57 рублей; неустойка на просроченные проценты – 20,77 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 511, 09 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом указанным в адресной справке, в деле имеется почтовое уведомление о вручении ФИО1 судебной повестки о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 07.09.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, получил от Банка денежные средства. 

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 

59234 рублей 96 копеек.

Однако, по состоянию на 07.11.2024 г. общая задолженность по кредитным обязательствам составляет 320 443, 75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 280 257,19 руб.; комиссия за ведение счета- 447 рублей; иные комиссии – 1170 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 20 660 рублей 82 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 448,40 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 16 839, 57 рублей; неустойка на просроченные проценты – 20,77 рублей (л.д.4-5).

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору сумму задолженности за период с 22.12.2023г. по 07.11.2024г. в размере 320 443, 75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 280 257,19 руб.; комиссия за ведение счета- 447 рублей; иные комиссии – 1170 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 20 660 рублей 82 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 448,40 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 16 839, 57 рублей; неустойка на просроченные проценты – 20,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2023г. за период с 22.12.2023г. по 07.11.2024г. в размере 320 443, 75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 280 257,19 руб.; комиссия за ведение счета- 447 рублей; иные комиссии – 1170 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 20 660 рублей 82 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 448,40 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 16 839, 57 рублей; неустойка на просроченные проценты – 20,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 511, 09 рублей, а всего 330 954 (триста тридцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение в мотивированном виде составлено 29.01.2025г.

<

данные изъяты>