УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия, 

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита № № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 563 375 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС- Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-Траст, по которому цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил цессионарию (ООО ПКО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с даты перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 608 129 руб. 52 коп., из которых: 561 732,49 руб. – сумма основного долга, 46 397 руб. 03 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 162 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате назначения дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения». 

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита и открытии банковского счета, в котором просил Банк предоставить ему кредит в сумме 563 375 руб., сроком возврата кредита через 180 мес., с процентной ставкой 19.9 % в год. Данным заявлением, Заемщик просил направить кредитные средства на исполнение ране предоставленных банком кредитов: договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали индивидуальные условия кредитного договора № № на следующих условиях: сумма кредита 563 375 руб.; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 19,9 % годовых, цель кредита для погашения кредитов в МТС Банк на общую сумму 563 375 руб., величина ежемесячного платежа 9 958 руб., дата платежа по 30 число каждого месяца, начиная с мая 2023 года, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Приложения № к договору комплексного обслуживания (ДКО), ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № кредит в сумме 563 375 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства по поручению клиента перечислены на погашение ранее заключенных с заемщиком кредитных договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования №-Траст.

Согласно п. 1.1. Договора, цедент уступает, а цессионарий - принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. 

На основании данного договора и выписки из акта приёма-передачи, цессионарию передано право требования в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 608 129 руб. 52 коп., из которых: 561 732,49 руб. – сумма основного долга, 46 397 руб. 03 коп. – сумма процентов. 

Проверив данный расчет, суд находит его верным в части суммы образовавшейся задолженности и процентов по кредиту. 

При переходе прав требований новому кредитору – ООО ПКО «ТРАСТ», ответчик не уплачивал платежи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по спорному кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие существенного значения для должника по данному обязательству личности кредитора, также не установлено противоречий данной уступки законодательству РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по спорному кредитному договору, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 129 руб. 52 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 162 руб. 59 коп. за рассмотрение искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 162 руб. 59 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 129 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 162 рубля 59 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.10.2025

Судья Е.Г. Стрельцова