УИД 19RS0005-01-2023-001549-62

Дело № 1-25/2024 (№ 1-181/2023) 

(следственный № 12301950004000275)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> Яр ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без заключения трудового договора, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 31 км хутор «Ключики», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы в колонии строгого режима; постановлением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 8 месяцев 7 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 18 дней на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены на территории 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с последующим заведением дела административного надзора №, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов каждых суток, на срок, установленный решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ФИО1 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения. Указанным решением установлены ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них, на срок, установленный решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решению Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решению Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор умышленно, с целью уклонения от осуществления над ним административного надзора, без уважительных причин, без разрешения должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, уполномоченных осуществлять за ним административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>А и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, где умышленно уклонялся от административного надзора и исполнения установленных в отношении него административных ограничений до момента установления его местонахождения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с последующим заведением дела административного надзора №, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов каждых суток, на срок, установленный решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ФИО1 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения. Указанным решением установлены ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них, на срок, установленный решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Черногорского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, решению Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решению Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, без уважительных причин, выехал за пределы 

<

адрес> Республики Хакасия, тем самым, нарушил ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы района места жительства или пребывания, и без уведомления о месте выезда орган внутренних дел по месту жительства, выехал за его пределы, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь в общественном месте, на участке местности железнодорожного вокзала, расположенном на расстоянии 47 метров в северо-западном направлении от юго-восточного угла здания железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка), в связи с чем, постановлением № 

<

адрес>/3335 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 в ходе производства дознания по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО1 М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав заявление подсудимого, выслушав его мнение, а также мнение его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не находит. 

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 231, 237), а также с учётом его поведения во время совершения инкриминируемых ему преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении совершенных деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, предмет преступного посягательства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и близких родственников, данные о личности ФИО1, который ранее судим (т. 1 л.д. 193-195, 196-197, 200-204, 207-208, 210-211, 213-218, 220-221), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 231, 233, 235, 237), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 239, 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины в ходе производства дознания и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Несмотря на полное признание вины ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как сведения об уклонении ФИО1 от административного надзора, неоднократных не соблюдениях ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, были известны органу дознания на основании документов, собранных инспектором осуществления административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> на момент возбуждения уголовного дела. ФИО1 в ходе дознания иных новых сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, ранее не известных органу дознания, не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание. 

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения, при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Из представленных суду материалов дела не следует, что вышеуказанные приговор был приведен в исполнение в установленные законом сроки, сведений об этом не имеется, также, как и каких-либо сведений об уклонении ФИО1 от отбывания наказания, представленные материалы не содержат, в связи с чем, при рассмотрении настоящего уголовного дела суд не учитывает данную судимость.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10534 рублей 40 копеек, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки установленный данным органом; без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 10534 рублей 40 копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного ФИО1 от их взыскания. 

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего со снятием ограничений в их использовании;

- копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательного дела № по розыску ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Хорошкина