Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 03 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре Вейс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 382 256 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17 % годовых, для оплаты части стоимости автомашины LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет – белый, VIN №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет – белый, VIN №.

В соответствии с п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита и иных денежных обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 382 256 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ему направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в связи с нарушением им условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

Требования Банка о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 331 руб. 95 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 294 167 руб. 04 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 26 037 руб. 69 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 13 199 руб. 05 коп., штрафные проценты – 2 928 руб. 17 коп.

Одновременно истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет – белый, VIN №, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 177 012 руб. определить способ реализации - с публичных торгов.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 202 000 руб. на срок 84 месяца под 16,9 % годовых. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату предъявления иска составляет 1 337 794 руб. 96 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 169 043 руб. 05 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 106 055 руб. 03 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 55 131 руб. 35 коп., штрафные проценты – 7 565 руб. 55 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 337 794 руб. 96 коп.

Также просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы в общей сумме 27 452 руб. 29 коп., понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочного бюро при ГУ МВД 

<

адрес>, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в суд по истечении сроков хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 382 256 руб. на срок до 05.09.2019 г. с уплатой процентов в размере 17 % годовых, для оплаты части стоимости автомашины LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет – белый, VIN №. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, зачислил указанные в договоре суммы на расчетный счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет – белый, VIN №.

В силу п. 2.2 Общих условий предоставления ФИО2 на приобретение автомобиля договора о предоставлении ФИО2, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 16,9 % годовых.

Согласно п. 2.3 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга о кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитывается исходя из фактического количества дней в году. 

Из п. 2.4.1 следует, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячного по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

В силу п. 2.4.3 заемщик имеет право на досрочное погашение всей суммы основного долга по кредиту вместе с начисленными процентами или части основного долга по кредиту, направляя в банк не менее чем за 3 рабочих дня до даты предполагаемого досрочного погашения письменное извещение.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнял в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ему направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в связи с нарушением им условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

Требования Банка о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были, данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Указанные обстоятельства не оспорены в ходе разбирательства дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, предъявленная Банком к взысканию, составляет 336 311 руб. 95 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 294 167 руб. 04 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 26 037 руб. 69 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 13 199 руб. 05 коп., штрафные проценты – 2 928 руб. 17 коп. Изложенное подтверждается расчетом задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор о предоставлении кредита, состоящим из заявления о предоставлении кредита, параметров потребительского кредита, информационного расчета ежемесячных платежей, тарифов потребительского кредита, Общих условий предоставления потребительского кредита на сумму 1 202 000 руб. на срок 84 месяца под 16,9 % годовых. 

В силу п. 2.2 Общих условий предоставления потребительского кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 16,9 % годовых.

Согласно п. 2.3 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга о кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитывается исходя из фактического количества дней в году. 

Из п. 2.4.1 следует, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячного по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

В силу п. 2.4.3 заемщик имеет право на досрочное погашение всей суммы основного долга по кредиту вместе с начисленными процентами или части основного долга по кредиту, направляя в банк не менее чем за 3 рабочих дня до даты предполагаемого досрочного погашения письменное извещение.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнял в полном объеме, ему направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в связи с нарушением им условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

Требования Банка о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были, данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Указанные обстоятельства не оспорены в ходе разбирательства дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, предъявленная Банком к взысканию, составляет 1 337 794 руб. 96 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 169 043 руб. 05 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 106 055 руб. 03 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 55 131 руб. 35 коп., штрафные проценты – 7 565 руб. 55 коп. Изложенное подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, тогда как заемщик своих обязательств не выполняет.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и согласуется с материалами дела.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верны. Данный расчет в судебном заседании не оспорен. Иных расчетов ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. 

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени заемщиком не исполнено, у Банка возникло право обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст.ст. 343-344 ГК РФ на залогодержателе лежит ответственность по сохранности и содержанию заложенного имущества.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку возражений против определения стоимости автомобиля LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет – белый, VIN № путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 177 012 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 27 452 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным соразмерно удовлетворенным требованиям взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 331 руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 337 794 руб. 96 коп., государственную пошлину в общей сумме 27 452 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1: LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет – белый, VIN №.

Определить способ реализации на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1: LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет – белый, VIN №, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную цену в размере 177 012 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.В.Резников

Копия верна

Судья