РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре Стененковой Н.Н., 

с участием в судебном заседании: представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива «БайкалКредитСервис» в лице председателя правления ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/2019 по исковому заявлению ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «БайкалКредитСервис» о взыскании личных сбережений пайщика, компенсации за пользование личными сбережениями, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «БайкалКредитСервис» о взыскании личных сбережений пайщика в размере 2 879 009 руб., компенсации за пользование личными сбережениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 361,83 руб., компенсации, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты основного долга в размере 2 879 009 руб. из расчета 15 % за каждый день пользования личными сбережениями. 

Исковые требования мотивированы следующим. 

Кредитным потребительским кооперативом граждан «БайкалКредитСервис» и ФИО3 заключен Договор № о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан «БайкалКредитСервис». В соответствии с п. 1.1. Договора пайщик передает Кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 2 879 009 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями. Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что личные сбережения Пайщика предоставляются на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. Договора за пользование личными сбережениями Пайщика установлена компенсация в размере 15 % годовых. Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что компенсация подлежит выплате в конце срока договора. ДД.ММ.ГГГГ пайщик передал (предоставил) Кооперативу денежные средства в размере 2 879 009 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Пайщик исполнил обязательства по Договору в полном объеме. Однако в нарушение п. 1.1., 1.2., 4.2. договора кооператив не произвел в адрес пайщика возврат личных сбережений и начисленной компенсации в срок, установленный Договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кооператива перед пайщиком составляет 3 682 370,83 руб. из них: 2 879 009 руб. - сумма основного долга (личные сбережения) и 803361,83 руб. - сумма компенсации за пользование личными сбережениями. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию об оплате задолженности по договору в размере 3 682 370,83 руб., что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. 

По истечении 10 календарных дней, установленных для рассмотрения претензии (ДД.ММ.ГГГГ), требование Истца об оплате 3 682 370, 83 руб. оставлено ответчиком без ответа. Просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствует, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «БайкалКредитСервис» ФИО2 заявленные исковые требования истца ФИО3 признала частично в части уплаты основного долга в размере 2 879 009 руб. и компенсации за пользование личными сбережениями вкладчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации":

1. Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

3. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

4. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «БайкалКредитСервис» в лице председателя правления ФИО2, действующей на основании Устава, был заключён договор № о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «БайкалКредитСервис», согласно которому пайщик ФИО3 передаёт кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива в размере 2 879 009 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями (п.1.1). 

Личные сбережения предоставляются на основании Положения об условиях привлечения денежных средств членов (пайщиков) КПК, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 15 % годовых (п.1.3). 

Датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисления денежных средств на счёт кооператива, указанный в п.1.2 данного договора (п.3.1).

Согласно п.3.2, п.3.3 договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определённый в п.1.2 настоящего договора. Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику или перечисления денежных средств со счёта кооператива.

В соответствии с п.4.1 и п.4.2 договора компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п.1.3 настоящего договора, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Компенсация подлежит выплате в конце срока договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец ФИО3 исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав кооперативу денежные средства в размере 2 879 009 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес КПК «БайкалКредитСервис» претензию о возврате личных сбережений в размере 3 682 370,83 руб., в том числе суммы основного долга в размере 2 879 009 руб. и суммы компенсации в размере 803 361,83 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией претензии, описью вложения.

До настоящего времени, несмотря на истечение срока возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ, ответчик КПК «БайкалКредитСервис» не выплатил истцу ФИО3 личные денежные сбережения в размере 2 879 009 руб. 

В ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ по 365 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за пользование личными сбережениями ФИО3 согласно представленному истцом расчёту, составляет 803 361,83 руб.:

2 879 009 руб. х 679/365 х 15 % = 803 361,83 руб.

Не согласившись с представленным расчётом, представитель ответчика ФИО2 указала на то, что компенсация должна производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 033 руб., поскольку согласно п. 1.4 Договора №ОП/17 от ДД.ММ.ГГГГ кооператив является налоговым агентом в отношении пайщика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов, полученных в виде платы за пользование денежными средствами членами кооператива, согласно действующему законодательству. 

В соответствии со ст. 214.2.1 Налогового кодекса РФ:

1. В отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

2. При определении налоговой базы не учитываются доходы в случае, если проценты, исходя из которых рассчитана сумма платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), проценты за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по договору не повышался и с момента, когда процентная ставка по договору превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет.

3. В отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при определении налоговой базы ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации увеличивается на десять процентных пунктов.

4. В отношении доходов, налоговая база по которым определяется в соответствии с настоящей статьей, налог исчисляется, удерживается и перечисляется налоговым агентом.Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика ФИО2 о том, что сумма к взысканию в пользу истца должна быть начислена и взыскана с учётом вычета налога на доходы физических лиц в размере 35 %, поскольку данный довод не основан на законе, взыскание компенсации за пользование личными сбережениями производится в судебном порядке, а суд налоговым агентом не является. Истец ФИО3 в соответствии действующим законодательством после получения соответствующей компенсации за пользование личными сбережениями обязана осуществить уплату налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день рассмотрения спора) компенсация за пользование личными сбережениями ФИО3 составляет 898 014,17 руб. согласно следующему расчёту:

2 879 009 руб. x 15 % : 365 дн. x 759 дн.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 898 014,18 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с КПК «БайкалКредитСервис» задолженности по договору № о передаче личных сбережений КПКГ в Кредитный потребительский кооператив «БайкалКредитСервис» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 879 009 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 898 014,18 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика КПК «БайкалКредитСервис», компенсации по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 2 879 009 руб. из расчета 15 % за каждый день пользования личными сбережениям, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 15 % годовых (п.1.3), компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п.1.3 настоящего договора, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно.

Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику или перечисления денежных средств со счёта кооператива (п.3.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Довод представителя ответчика ФИО2 о начислении компенсации за пользование личными сбережениями только по ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с односторонним расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ и исключением ФИО3 из членов Кредитного потребительского кооператива «БайкалКредитСервис» по причине уступки права требования, судом отклоняется, т.к. договор уступки требования (цессии) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства исключения ФИО3 из членов Кредитного потребительского кооператива «БайкалКредитСервис» и расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования договора № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями уплачивается по день возврата личных сбережений включительно.

Согласно ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между ФИО3 и КПК «БайкалКредитСервис» был установлен фиксированный процент за пользование денежными средствами в размере 15 % годовых.

Принимая во внимания условия договора о выплате компенсации по день возврата личных сбережений включительно, суд полагает обоснованными исковые требования ФИО3 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «БайкалКредитСервис» компенсации, начисленной на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты основного долга включительно из расчёта 15 % годовых.

В соответствии с условиями договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 15 % годовых, а не из расчёта 15 % за каждый день пользования личными сбережениями, в связи с чем, требования истца ФИО3 в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО3 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «БайкалКредитСервис» в пользу ФИО3:

сумму личных сбережений в размере 2 879 009 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями без учёта налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 898014,18 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «БайкалКредитСервис» в пользу ФИО3 компенсацию без учёта налога на доходы физических лиц, начисленную на сумму остатка основного долга, из расчёта 15 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

В большей части исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «БайкалКредитСервис» о взыскании компенсации, начисленной на сумму основного долга, из расчёта 15 % за каждый день пользования личными сбережениями – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен 10.09.2019

Судья Ю.В. Шабалина