Уголовное дело № 1- 54/2020 года (11901420001000680).

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 17 февраля 2020 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Левобережного района г.Липецка Щеколдина С.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пак А.А., 

при секретаре Зиборовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; военнообязанного, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе тетрагидроканнабинол и метил-3,3-демитил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазод-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM) является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящуюся в бумажном свертке из газеты, общей массой 1,31 грамма, до 21 часов 40 минут 18 октября 2019 года, то есть до момента изъятия наркотического средства в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>.

18 октября 2019 года в 20 часов 10 минут у д.2 «а» по Площади Мира г. Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 20 часов 35 минут был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе производства личного досмотра 18 октября 2019 года в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 40 минут данное наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и метил-3,3-демитил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазод-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM) является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в бумажном свертке из газеты, общей массой 1,31 грамма, который у него был обнаружен и изъят из правого маленького внешнего кармана надетых на нем синих джинс.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, а так же метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства»), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 1,31 грамма, содержащей в своем составе тетрагидроканнабинол и метил-3,3-демитил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазод-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM) является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 18 октября 2019 года) является крупным размером. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по уголовному делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке; просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Пак А.А. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Щеколдин С.Ю. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого, с которым согласился ФИО1, обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, который ранее персональные данные

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1, суд по данному уголовному делу признаёт: совершение им преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины по уголовному делу в совершении умышленного тяжкого преступления, его активное способствование расследованию данного преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по уголовному делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ; данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений; суд, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает ФИО1 наказание за содеянное в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы, согласно ч.ч. 1, 3 ст.73 УК РФ, - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 не отразится на условиях его жизни и семьи, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст. 43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, имущественного положения последнего, наличия у него дохода от работы (со слов работает без оформления трудовых отношений и имеет доход); условий его проживания, его возраста и трудоспособности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, - в виде штрафа, которое подлежит реальному исполнению.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для назначения за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит по уголовному делу оснований для назначения подсудимому ФИО1 за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления, равно как и степени его общественной опасности (умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности), суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления по данному уголовному делу, - на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пожидаевой О.А., участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению следователя - в сумме 3250 рублей. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 ч.ч.1,3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный данным органом; трудоустроиться; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, - лечение.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, - оставить прежнюю; данную меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Получателем штрафа считать: 

УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482301001

Р/с 

<

***> Отделение Липецк г.Липецк БИК 044206001 

ОКТМО 42701000 КБК 18811621040046000140.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 3250 рублей - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: первоначальный бумажный конверт, прозрачный полимерный пакет на застежке, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является смесью содержащей в своем составе тетрагидроканнабинол и метил-3,3-демитил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазод-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), общей массой 1,11 грамма; пустой бумажный сверток с наслоением вещества похожего на дактилоскопический порошок, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...> (квитанция № 1045) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова