КОПИЯ Дело № 2-789/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 22 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ в ипотеку на совместные денежные средства была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, при этом жилое помещение было зарегистрировано на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок. В связи с состоянием здоровья ребенка было принято решение о приобретении нового жилого помещения, что и было сделано в январе 2018 года. На приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес> были потрачены общие денежные средства, в том числе и от продажи жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. До при обретения новой квартиры между супругами был заключен брачный договор. Однако истица в тот момент не осознавала, что совершает сделку на крайне неблагоприятных условиях для себя и лишается на совместно нажитое имущество. В связи с этим, истица обратилась в суд и просит признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, недействительным.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 адрес ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу адрес ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Ч. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу ч. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Л.Р.ФИО1 и ФИО9, после чего последней присвоена фамилия «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын –ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между Л.Р.ФИО1 и Э.Р.ФИО1 заключен брачный договор.

Из пояснений представителя истца судом установлено, ответчиком до брака с его доверителем было приобретено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В период брака в связи с состоянием здоровья ребенка сторонами принято решение о продаже принадлежащего ответчику жилого помещения и приобретении нового по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было приобретено в ипотеку, которая погашалась из общих денежных средств супругов. По условиям брачного договора спорная квартира передавалась в собственность ответчика. Однако при совершении сделки Э.Р.ФИО1 не осознавала, что заключает договор на крайне неблагоприятных условиях для себя и лишается права на совместно нажитое имущество.

Ответчик и его представитель, возражая против требования истца, суду пояснили, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение было приобретено для улучшения жилищных условий семьи за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежавшей ответчику до брака квартиры, и ипотеки, в погашении которой помогали его родители, истица доходов не имела, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком, пособие получал Л.Р.ФИО7. Между супругами было достигнуто соглашение о том, что у каждого из них должно быть имущество, поскольку у истицы в собственности имелась доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а за ответчиком остается право на спорную квартиру. Также указали, что истицей пропущен срок исковой давности на обращение с настоящим требованием, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий брачного договора имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (пункт 1.1.).

В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное (пункт 1.2. договора).

Квартира, приобретаемая при совместном браке, с использование кредитных средств в ПАО «Сбербанк России», находящаяся по адресу: 

<

адрес>, во время брака и в случае расторжения брака является собственностью ФИО3. Согласие ФИО1 на приобретение и отчуждение указанной квартиры не требуется. Супруги подтверждают, что положение, устанавливающее режим раздельной собственности ФИО1 Л.Р. не является условием, ставящим ФИО1 в крайне неблагоприятное положение (пункт 2.8. договора). 

Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы (пункт 4.1.).

Соответственно, при заключении договора и его подписании -ДД.ММ.ГГГГ, супруги К-ны осознавали его правовые последствия (ставит или нет такое распределение имущества одного супруга в крайне невыгодное положение). 

В соответствии с п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Поскольку срок исковой давности для требования супруга по пункту 2 ст. 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений ст. 4 СК РФ в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что условия брачного договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, являются оспоримыми условиями.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец знал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С учетом вышеуказанных норм права, брачный договор вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

О данных обстоятельствах истице стало известно, как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ, в настоящим иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 199ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, у суда оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова