Дело № 5-179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 28 июля 2017 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшейся, 

установила:

01 мая 2017 года около 19 часов ФИО4, находясь на во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла последней побои, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО4 виновной себя в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Подтвердила, что 01.05.2017 года около 19 часов по адресу: 

<

адрес> между ней и ее свекровью Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой она нанесла несколько ударов свекрови, сколько и куда - не помнит. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что 01.05.2017 года около 19 часов по адресу: 

<

адрес>, где она проживает вместе с дочерью, сыном и его женой, между ней и ее невесткой ФИО4 произошла ссора, в ходе которой невестка поцарапала ей лицо, в результате чего она испытала физическую боль. На назначении ФИО4 строгого наказания не настаивала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ №087775 от 06.06.2017 года (л.д. 31), 01.05.2017 года около 19 часов ФИО4, находясь на во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла последней побои, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2017 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ее невестки ФИО4, которая причинила ей телесные повреждения 01.05.2017 года (л.д. 2). 

Факт выявления правонарушения подтверждается также рапортом УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 (л.д. 1). 

В результате полученных 03.05.2017 года объяснений от самой ФИО4 (л.д. 3), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4-5), свидетелей ФИО3 (л.д. 6) и ФИО1 (л.д. 7-8), а также заключения специалиста 

<

данные изъяты> № от 04.05.2017 года (л.д. 10), УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 06.05.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц (л.д. 15).

Данные в ходе административного расследования и в судебном заседании показания ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются письменными объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д. 6) и ФИО1 (л.д. 7-8). 

В ходе административного расследования по делу была назначена медицинская судебная экспертиза (л.д. 25). Заключением эксперта 

<

данные изъяты> № от 12.07.2017 года (л.д. 26-27) установлено наличие у Потерпевший №1 следующих телесных повреждений: ссадины на нижнем веке правого глаза, в левой надбровной области, у внутреннего края левого глаза, на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом эксперт указал, что повреждения у Потерпевший №1 образовались от не менее пяти травматических воздействий от действия твердых тупых с ограниченной поверхностью предметов, каковыми могли быть ногти пальцев рук. 

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона. 

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено не в общественном месте), личность и имущественное положение виновной, а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Потерпевший №1 

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно (л.д. 12), проживает с мужем с тремя детьми (л.д. 11), к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекалась (л.д. 28, 29-30). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Согласно справке ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ФИО4 на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 17).

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170000877752.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина