Дело №1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1) 

<

...> Кумертауским городским судом по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 

<

...> условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 11 дней; 

2) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> утром вместе со своими знакомыми А. и Б. употреблял спиртные напитки в своей квартире по адресу: 

<

...>. Во время распития спиртного А. попросил ФИО1 купить бутылку водки и передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при этом, сообщил ПИН-код карты. Распив втроем принесенную бутылку водки, ФИО1 вновь пошел за спиртным в магазин, а вернувшись, обнаружил, что А. ушел, и тогда у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте А. Осуществляя задуманное, ФИО1 

<

...> в период времени с 10 часов 32 минут до 22 часов 21 минуты, используя банковскую карту А. как средство оплаты, приобрел на неё продукты и товары в магазинах: «Красное Белое» на 

<

...>, «Ника» на 

<

...>, «Сказка» на 

<

...>, «Плаза» на 

<

...>, «Корпорация Центр», «DNS», «Магнит» и других магазинах, а также снимал наличные денежные средства через банкоматы, и похитил таким образом с банковского счета А. 152711 рублей, причинив потерпевшему А. значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Исхакову-Юскаеву Р.Э., государственного обвинителя Дингизбаеву Г.Г., огласив телефонограмму потерпевшего А. не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 6 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболевания.

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, некоторыми соседями - положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также с учетом положений п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, …, а также, при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Поскольку указанное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, условное осуждение подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ и наказание ФИО1 назначается по правилам статьи 70 УК РФ, при этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка 

<

...>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в зале суда взять ФИО1 под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

...>. 

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASER» ТМР 259-MG-39NS, планшет марки «Prestigio» MultiPad, микроволновую СВЧ печь «Beko MOC20100S», блендер «Skarlet» SC-HB42F24 – оставить у ФИО1, выписку по счету и карте А., протокол явки с повинной – оставить в материалах дела, DVD-диск, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>