УИД 55RS0033-01-2019-001310-77

Дело № 2-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Морозовой М.Н., с участием помощника судьи Мехряковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орган опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области в интересах несовершеннолетних детей ГРА, ГЕА, ГКА, ГКрА, ГДА, ГМА к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, 

установил:

Орган опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области обратился с иском в интересах несовершеннолетних детей ГРА, ГЕА, ГКА, ГКА, ГДА, ГМА к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, указав, что ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетних: ГРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в браке не состоит, сведения об отце в свидетельства о рождении детей внесены по заявлению матери. Ответчик является одинокой матерью в отношении всех несовершеннолетних детей. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, а именно ответчик основные требования в уходе, гигиене, пище, одежде, жилье, образовании, развитии, оказании медицинской помощи не удовлетворяет. По сведениям КУ ОО «Центр занятости населения Таврического района» следует, что ФИО1 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит и не является получателем пособия по безработице. Семья проживает на детское пособие, ЕДВ многодетным семьям и неофициальную заработную плату в должности пекаря в ИП «Фолкуянов» в ночное время суток, дети остаются в это время одни дома. Семья с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в территориальном банке данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении. Ответчик привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей по ст. 5.35 КоАП РФ, рассматривалась на комиссии по делам несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения несовершеннолетних детей в учреждении, мать навестила детей несколько раз. Ответчик не привела детям элементарные навыки ухода за своим телом, одеждой, наведения порядка. После пожара ответчик не имеет возможности его восстановить. Семья проживает в съемном жилье. Условия для несовершеннолетних детей неудовлетворительные, нет самого необходимого, продуктов питания, недостаточно спальных мест, нет постельного белья, грязное белье детей разбросано по комнатам. Запас твердого топлива (дров) отсутствует, ответчик отапливает печь ветками. Старшая дочь ГРА имеет пропуски занятий без уважительных причин. ФИО1 самоустранилась от выполнения родительских обязанностей: не заботится о них, не занимается воспитанием, образованием, содержанием и обеспечением основных потребностей несовершеннолетних, не защищает их права и интересы. Просил суд ограничить в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних: ГРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГКрА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ГЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на несовершеннолетних: ГРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГКрА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетних детей ГРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГКрА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение органа опеки и попечительства над несовершеннолетними в лице Управления образования Администрации Таврического муниципального района для дальнейшего жизнеустройства.

В судебном заседании представитель истца органа опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования администрации Таврического района Омской области ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетних детей. Ответчик ФИО1 трудоустроена, хоть и неофициально, но на сегодняшний день спальных мест для детей еще недостаточно, однако есть улучшения, ответчиком поставлен один письменный стол, обеденная зона, окно заделано, сделала ремонт, побелила две комнаты и коридор, обои в кухне поклеила постелила линолеум, убралась, сделала печку. На участке имеется баня. Садик действительно был закрыт на ремонт. В случае ограничения в родительских правах 

<

данные изъяты> детей определяют в замещающую семью, либо в детский дом, но в Таврическом районе Омской области данный вариант не используется у них 

<

данные изъяты>% устройство детей в замещающую семью, но 

<

данные изъяты> детей будет тяжело устроить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что детьми она занимается, любит их, старается обеспечить их всем необходимым, просит не ограничивать ее в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей. Она трудоустроена, хоть и неофициально, ею приобретен и поставлен один письменный стол, обеденная зона, окно заделано, она сделала ремонт, побелила две комнаты и коридор, обои в кухне поклеила постелила линолеум, убралась, сделала печку. Она не курит, не пьет, не является наркозависимой. Дома у нее всегда убрано, тепло, имеются все необходимые продукты питания. У них есть огород, где они выращивают продукты. Баня, где моются дети. Она любит своих детей, хочет воспитывать их сама и жить вместе с ними. Ее доход с выплатами составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц. У ребенка был педикулез, которым он заразился в садике от других детей, в садик дети ходили, пока там не заразились, потом лечились, далее садик был закрыт на ремонт.

Помощник прокурора Бурлевич АИ полагала, что ограничение в родительских правах ответчика ФИО1 в настоящее время преждевременным, поскольку ответчик встала на путь исправления, устроилась на работу, в связи с этим, в настоящее время имеет возможность обеспечивать свою дочь продуктами питания, одеждой, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО1 предприняты меры для изменения ситуации в лучшую сторону, наведен порядок, приобретена кухонная мебель, сделан частичный ремонт, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик начинает вставать на путь исправления. Основное обстоятельство, которое затрудняет исполнять обязанности, это отсутствие в необходимом объеме денежных средств, данное обстоятельство не является основанием для ограничения в родительских правах. Из материалов дела следует, что ответчик характеризуется положительно, в распитии спиртных напитков и принятии наркотических средств не замечена, хоть и не официально, но трудоустроена, наличие привязанности детей к матери и матери к детям.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. 

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. 

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Установленный ст. 38 Конституции РФ, ст. 61 СК РФ принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей предполагает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии со ст. ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При лишении родительских прав, право на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства. 

По правилам п. 2 ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

В соответствии с ст.ст. 73, 74 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Исходя из указанных норм права, следует, что ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями: по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств); вследствие неадекватного поведения родителей при отсутствии достаточных оснований для лишения родительских прав.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГДА родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана ФИО1.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГКрА родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО1.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГЕА родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО1.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГМА родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана ФИО1.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГРА родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана ФИО1.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГКА родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО1.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГАИ родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ГИА, в графе «мать» указана ФИО1.

Ответчик ФИО1 пояснила, что отец ГИА написан со слов, такого человека нет. Более того ГИА в базе УФМС вообще не значится.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования администрации Таврического муниципального района Омской области, считает необходимым ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей ГРА, ГЕА, ГКА, ГКА, ГДА, ГМА. 

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условия проживания семьи ФИО1 неудовлетворительные. Для несовершеннолетних не созданы условия для сна, отдыха, занятий, приема пищи, принятия гигиенических процедур. 

В обоснование доводов об ограничении ответчика в родительских правах, истец ссылался на на то, что ответчик основные требования в уходе, гигиене, пище, одежде, жилье, образовании, развитии, оказании медицинской помощи не удовлетворяет. При этом в обоснование заявленных требований истец представил заключение, акт иные документы датируемые периодом ДД.ММ.ГГГГ – началом ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель ЧНВ пояснила, что ПДН рассматривал материал в отношении ответчика ФИО1 по ненадлежащему исполнению обязанностей в отношении шести детей. Ответчик ФИО1 работает неофициально у Ф, в ночное время с 

<

данные изъяты> до утра, дети находились без присмотра, дома антисанитарные условия, не было продуктов питания, не было дров для отопления дома, были осуществлены выходы к ним, было установлено, что печь не исправлена, в доме было грязно, Дети были помещены в ДД.ММ.ГГГГ в СРЦН, 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа (антисанитарные условия, ограниченное количество продуктов питания, запах дыма в квартире). 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа (в доме холодно, ограниченное количество продуктов питания, разбросаны вещи, грязно). 

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ФИО1 предприняты меры для изменения ситуации в лучшую сторону, она трудоустроена, хоть и неофициально, ею приобретен и поставлен один письменный стол, обеденная зона - приобретена кухонная мебель, устранена брешь в окне, она сделала ремонт в доме, побелила две комнаты и коридор, наклеила обои в кухне постелила линолеум, убралась, сделала печку, дома у нее убрано, имеются все необходимые продукты питания, дрова, что также подтверждается представленными в судебном заседании фотографиями, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик начинает вставать на путь исправления, основное обстоятельство, отсутствие денежных средств, данное обстоятельство не является основанием для ограничения в родительских правах. Более того, она не курит, не пьет, не является наркозависимой, не имеет судимостей, ответчик характеризуется положительно, у семьи имеется огород, на котором они выращивают продукты, имеется баня, где моется семья, судом так же установлено наличие привязанности детей к матери и матери к детям, мать любит своих детей, хочет воспитывать их сама и жить вместе с ними, как Она сама пояснила, без детей ей жизнь не нужна.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ответчик ФИО1 посещает детей в СРЦНе приходит часто, дети всегда радуются ей, мама приходит с гостинцами, на свиданиях ведет себя спокойно, ведет себя хорошо. Дети жизнерадостные, идут на контакт. На момент поступления в медицинской помощи дети не нуждались.

Свидетель ААП, специалист по работе с семьей, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она посетила семью увидели значительные изменения, имеется сейчас кухонный стол, печку отремонтировали, умывальника нет, как пояснили дети умываются в тазике, есть биотуалет в комнате. 

Свидетель КНВ, социальный педагог ОУ «Таврическая школа» пояснила, что с семьей Ганжа она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, жалобы поступали от учителей, ДД.ММ.ГГГГ социальный педагог был в доме наведен порядок, в кухне порядок, наклеены обои, дети питаются в школьной столовой. Материальное положение очень тяжелое, сожитель, отец детей бросил их. Полагала, что в этих условиях возможно содержать столько детей. На сегодняшний день у детей есть зимняя одежда, частично помогали в одежде. Детям лучше с материю. Дети в школе были опрятные. ФИО1 в школе появлялась 

Материальное положение родителей само по себе не может является основанием для ограничение матери в родительских правах относительно ее детей.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГНО родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ГОН, в графе «мать» указана ФИО1 (л.д. 130). 

ФИО1 также пояснила, что ее старшая дочь ГНО оказывает ей содействие в воспитании несовершеннолетних, остается с ними ночью когда это вызвана необходимостью нахождения ее на работе. 

Согласно справке администрация казенного учреждения Омской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних Таврического района» от по состоянию ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ГКА, ГКА, находятся в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на полном государственном обеспечении, а ГДА, ГМА, находятся в их учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на полном государственном обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ матери несовершеннолетних ФИО1 было отправлено уведомление о местонахождении ее несовершеннолетних детей. За время нахождения детей в центре, мать навещала их 4 раза приносила передачи (печенье, конфеты).

Согласно психолого-социальной характеристике воспитанницы казенного учреждения Омской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних Таврического района» от ДД.ММ.ГГГГ на ГКА ее физическое развитие гармоничное, здорова, уровень развития познавательных психических процессов соответствует возрастной норме, на занятиях старательна. 

Согласно психолого-социальной характеристике воспитанницы казенного учреждения Омской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних Таврического района» от ДД.ММ.ГГГГ на ГМА его физическое развитие гармоничное, здорова, уровень развития познавательных психических процессов соответствует возрастной норме. 

Согласно психолого-социальной характеристике воспитанницы казенного учреждения Омской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних Таврического района» от ДД.ММ.ГГГГ на ГКА ее физическое развитие гармоничное, здорова, уровень развития познавательных психических процессов ниже возрастной нормы. 

Согласно психолого-социальной характеристике воспитанницы казенного учреждения Омской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних Таврического района» от ДД.ММ.ГГГГ на ГЕА ее физическое развитие гармоничное, здоров, уровень развития познавательных психических процессов соответствует возрастной норме. Культурно-гигиеничные навыки сформированы.

Согласно психолого-социальной характеристике воспитанницы казенного учреждения Омской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних Таврического района» от ДД.ММ.ГГГГ на ГДА ее физическое развитие гармоничное, здорова, уровень развития познавательных психических процессов соответствует возрастной норме, на занятиях старательна. 

Из характеристики ученицы 

<

данные изъяты> класса ОУ «Таврическая школа» следует, что ГКрА показала себя старательной, внимательная на уроках, усидчивая, дисциплину не нарушает, легко входит в контакт со сверстниками. К принимает участие во внеурочной деятельности, посещает кружки. К взрослым уважительна.

Таким образом, дети в целом здоровы, уровень развития познавательных психических процессов соответствует возрастной норме. 

Согласно ответу на запрос БУЗОО «Таврическая ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им Н.Н, ФИО5» ответчик ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит.

Согласно справке БУЗОО «Наркологический диспансер» в указанном учреждении она на учете не состоит, на стационарном лечении не находилась. 

Согласно сведениям УМВД России по омской области Таврический район Омсой области ФИО1 к уголовной ответственности никогда не привлекалась.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживет совместно с семьёй, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была. В ОМВД России по Таврическому району Омской области на ФИО1 жалобы и заявления не поступали (л.д. 87).

Свидетель ГРА, в присутствии педагога ФИО6 пояснила, что маленькие дети не ходят в садик, они дома со ней и сестрой А, она после школы с ними сидит, она с ними занимается, к школе готовит, кушать варят она, мама, А. В огороде выращивают овощи, в этом году не выращивали, покупали, хранили в доме. Моются раз в неделю в бане, дом протапливают дровами, когда нет дров то топят ветками. Детей в школу собирает мама когда ее нет, то она или А, А остается с маленькими детьми. В центре ей не нравится она хочет домой к маме.

Несовершеннолетний ГЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии педагога ФИО6 пояснил, что топят печь дровами, углем. Все моются раз в неделю в бане, баня во дворе находится, умывается в тазике, по очереди, воду меняют. Когда мамы нет, дома кушать варит старшая сестра, варит борщ. Садили в огороде картошку, капусту, морковку, хранят все это в погребе. Когда мама работает, с ними остается старшая сестра. Питания дома хватает, мама их навещала в СРЦН 

<

данные изъяты> раза в неделю, приносила конфеты, игрушки. Дома игрушки есть. Вещи хранят в шкафу по полочкам. Он спит один, на полу никто не спит. Умывается в тазике, зубы чистят отдельно в ведро. Туалет на улице и биотуалет дома. Кушают за столом. Он хочет домой, дома ему лучше чем в центре. Маме они помогают.

Поименованное свидетельствует, что она встала на путь исправления, интерес к детям не утеряла, занимается воспитанием детей, дети развиты, уровень развития познавательных психических процессов соответствует возрастной норме. Судом также было установлено, что в садик дети ходили, пока там не заразились, потом лечились, далее садик был закрыт на ремонт, что не опровергнуто истцом.

При вынесении решения суд учитывает, что лишение и ограничение в родительских правах является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об ограничении родительских прав, суд принимает во внимание то, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, во всяком случае, не могут являться основанием для ограничении матери несовершеннолетних родительских прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств того, что мать ненадлежащим образом заботится о детях.

Более того в судебном заседании дети пояснили, что они возражают против ограничения их мамы в родительских правах, любят маму хотят с ней жить.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на сегодняшний день основания для ограничения ответчика в родительских правах отпали, суд полагает, что истцу в удовлетворении требований надлежит отказать, поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об ограничении в родительских правах, суд принимает во внимание то, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований на момент рассмотрения дела отпали, суд учитывает, что ответчик встала на путь исправления, имеет возможность обеспечивать детей продуктами питания, есть свой огород, одеждой, кроме этого, несовершеннолетние в судебном заседании пояснили, что они любят свою мать, мама любит их, хотят жить с ней, просят не ограничивать ее в родительских правах.

Суд также учитывает, что пояснения представителя органа опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования администрации Таврического района Омской области ФИО2, которая пояснила, в случае ограничения в родительских правах 

<

данные изъяты> детей определяют в замещающую семью, либо в детский дом, но в Таврическом районе Омской области данный вариант не используется у них 

<

данные изъяты>% устройство детей в замещающую семью, но 

<

данные изъяты> детей будет тяжело устроить. Суд считает, что дети понесут тяжелую психологическую травму в случае их различного проживания, при том, что они привязаны к маме, хотят с ней жить. В случае ограничения в родительских правах, при наличии официальной работы ответчику начислялись бы алименты в твердой денежной сумме, что привело ответчика к финансовому бремени, препятствующему в дальнейшем реализации своих родительских прав.

Суд также считает необходимым отметить, что в силу своей юридической неграмотности ответчик не знала о возможности ее обращения в суд для восстановления своих прав на установление отцовства и взыскание алиментов на содержание детей, как и получения социальных пособий, что в настоящее время она намерена сделать, соответственно ее финансовое положение будет улучшено. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Органу опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области в интересах несовершеннолетних детей ГРА, ГЕА, ГКА, ГКрА, ГДА, ГМА к ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2020

Мотивированное решение составлено 18.02.2020

Судья В.Ф. Гусарский