Дело № 12-29/2025г.

УИД :07МS0030-01-2024-007000-40

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2025 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ХА.ича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ХА.ич был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, КБР управляя транспортным средством марки «№ с государственными регистрационными знаками № регион в нарушение п. 11.4 ПДД РФ выехал на встречную полосу дороги, совершил маневр обгона на пешеходном переходе.

Мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени судебного заседания.

На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа на том основании, что он работает на данной автомашине в «Яндекс такси». Для него лишение права управления транспортным средством фактически означает оставить семью без средств существования№ № Иных источников дохода у него просто нет. На его иждивении находится также его супруга ФИО2 Вину не отрицает. За весь 2024г. у него имеется только одно правонарушение, которое он исполнил, оплатив штраф.

ФИО1, инспектор ОВ ДПС ГАИ МВД России «Баксанский» ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания, что подтверждается отчетами, сформированными с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором».

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

В материалах дела имеется извещение, из которого следует, что ФИО1 копия обжалуемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГг., а с жалобой ФИО1 обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГг.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 срок для обжалования не пропущен.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.4 ПДД РФ предусмотрено, что обгон запрещен, в частности, на пешеходных переходах.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 11.4 Правил дорожного движения о запрете обгона на пешеходных переходах, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, КБР управляя транспортным средством марки «№ с государственными регистрационными знаками № регион в нарушение п. 11.4 ПДД РФ выехал на встречную полосу дороги, совершил маневр обгона на пешеходном переходе.

В протоколе имеется объяснение ФИО1, который пояснил, что он спешил в аптеку, не заметил пешехода на пешеходной дорожке, вину признал.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. средством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона №, указанному в протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения, автоматически сформированного сайтом «sudsms.ru». 

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ГИБДД схемы места совершения административного правонарушения оснований не имеется. Ее содержание согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что его вина и факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой к протоколу. 

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из справки №» исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., приложенной к жалобе следует, что ФИО1 является единственным работающим в семье, подрабатывая на «Яндек-такси». Совместно с ним проживает №

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом первой инстанции не было мотивировано о невозможности применения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 в 2024г. было совершено одно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, что не было учтено мировым судьей при назначении наказания.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в данной конкретной ситуации не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, постановление о привлечении № по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит изменению в части замены назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ХА.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, в части назначенного наказания, изменив наказание – лишение прав управления транспортным средством на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи.

Судья В. Карпов

№

№