Дело № 2-1198/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О., 

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М., 

с участием ответчика С.Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к наследственному имуществу С.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу С.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и С.Л.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 6600 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых или 1.000% процента в день. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Киберлэндинг» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования по данному кредитному договору перешло истцу. Поскольку ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19800 руб., из которых: 6600 руб. сумма основного долга, 13200 руб. проценты, которую истец просит взыскать с наследственного имущества должника, при установлении вступившего в права наследства наследника должника заменить ненадлежащего ответчика, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 792 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Т.М.

В судебное заседание представитель ООО «Киберколлект» Г.Э.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик С.Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представляла заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и С.Л.А. заключен договор займа № на сумму 6600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). 

Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет по адресу https://cash-u.com/ с подтверждением акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС-кода. С.Л.А. подтвердила акцепт на оферту вводом направленного обществом ДД.ММ.ГГГГ на номер ее мобильного телефона пароля. 

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», Общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Киберлэндинг» Общество предоставляет нецелевые потребительские займы в сумме от 3000 руб. до 30 000 руб. на срок от 5 до 30 календарных дней. Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления клиенту денежных средств. Потребительский займ предоставляется без обеспечения (п. п. 3.1, 3.2) (л.д.18). 

С.Л.А. денежными средствами воспользовалась, при этом обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» (цедент) и ООО «Киберколлект» (цессионарий) заключено Соглашение № об уступке прав (требований), в соответствии с которым, банк уступил обществу права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с С.Л.А.

Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19800 руб., из которых: основной долг – 6600 руб., проценты – 13200 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.А. умерла (л.д.45).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, они, в силу положений ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142)

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа наследниками первой очереди к имуществу С.Л.А. является ее мать– С.Т.М. (л.д.45).

Как следует из сообщения нотариуса и свидетельства о праве на наследство (л.д. 51-52), к имуществу С.Л.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является ее мать С.Т.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 241028 руб.19 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику С.Т.М. после смерти С.Л.А. в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам С.Л.А., составляет - 80348 руб. 73 коп. (241028,19:3).

Между тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как предусмотрено п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. 

Как следует из договора займа последний платеж по кредиту (срок возврата кредита в полном объеме) установлен 19.09.2019.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, за выдачей судебного приказа ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось к мировому судье судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> 16.01.2021, судебный приказ вынесен 02.02.2021, определением от 31.01.2022 судебный приказ отменен, срок судебной защиты составил 1 год 17 дней.

С настоящим иском в суд истец обратился 14.08.2023 (штамп на почтовом конверте) (л.д. 32), с учетом чего срок исковой давности не истек (19.09.2019 + 3 года + 1 год 17 дней). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений действующего законодательства, С.Т.М. наследство после смерти С.Л.А. приняла, в связи с чем, у нее имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 792 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с С.Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19800 руб., из которых 6600 руб. – основной долг, 13200 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с С.Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» расходы по оплате госпошлины в размере 792 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова