Дело № 2а-106/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 января 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Е.Г.Сурковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, имущественному и земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Орску Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, за ней числится следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>». Также административному ответчику был начислен земельный налог за 2016 год по следующим объектам, расположенных по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес> «А». Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в полном объеме. Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности недоимки по налогу и пени с ФИО1 В связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по имущественному и земельному налогу, НДФЛ и пени в размере 2 110,47 руб., из которых: 2 110,47 руб. – задолженность по налогу доходы физических лиц с доходами, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ; 71,44 руб. – задолженность по пени по имущественному налогу; 99,69 руб. – задолженность по пени по земельному налогу.

Впоследствии от представителя административного истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по пене по имущественным налогам в размере 171,13 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Орску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенными в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налоговых платежей в установленные законом сроки, однако задолженность не была уплачена, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ составлены требования об уплате задолженности по пени по налогам, которые заказными письмами направлены налогоплательщику для добровольного исполнения.

Данные требования налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, мировым судьей вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах установленного ст. 48 НК РФ срока истец обратился в суд с настоящим административным иском.

За неуплату в установленный срок транспортного налога за 2017 год, ФИО1 было произведено начисление пеней по имущественному и земельному налогу в размере 171,13 руб. 

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он проверен и математически верен.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности у суда отсутствуют. 

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по пени по налогу, уведомления и требование об уплате указанной недоимки по пени по налогу направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, требования административного иска подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ФИО1 в пользу административного истца пени по имущественному и земельному налогу в размере 171,13 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С учетом размера удовлетворенных требований с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, имущественному и земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области пени в размере 171,13 руб., из которых: 71,44 руб. – задолженность по пени по имущественному налогу; 99,69 руб. – задолженность по пени по земельному налогу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска (подпись) Л.В.Колобова

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-106/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска