Дело 2-354/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании письменного заявления о представлении интересов гражданина в суде,

представителя ответчика – АО «Читаэнергосбыт» - ФИО3, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о признании незаконными действий по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета потребленной электроэнергии, установленного по адресу 

<

адрес>, и АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению и предъявлению к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в жилом помещении № многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, сверх норматива потребления в период с 01.03.2013 года по 01.10.2015 года, обязании АО «Читаэнергосбыт» в лице ЗМРО АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, приходящуюся на жилое помещение № по адресу 

<

адрес> по нормативу потребления за период с 01.03.2013 года по 01.10.2015 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимала жилое помещение по договору социального найма. В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ она обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за использование общего имущества многоквартирного дома (ОДН) в размерах, исчисляемых в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п.п. 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений (далее – Правила). При отсутствии коллективного прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам (п. 48 Правил), то есть исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды для населения, проживающего в многоквартирном доме и площади мест общего пользования. С учетом положений ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 23.11.2009 года № 261-ФЗ, законодатель разделил между собой понятия установки и ввода в эксплуатацию приборов учета, определил их как самостоятельные этапы до начала применения приборов учета. Установка прибора учета должна быть произведена в соответствии с требованиями указанной статьи Федерального закона, которой установлен правовой механизм принудительного оснащения многоквартирного дома приборами учета, когда собственники помещений в срок до 01.07.2012 года не исполнили обязанность по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов. Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которого после 01.07.2012 года действия по оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация в порядке, установленном Правилами. Под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки (пункт 146 Основных положений). Процедура допуска приборов учета в эксплуатацию установлена п.п. 152-154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и завершается документальным оформлением результатов допуска. Процедуры установки и допуска прибора учета в эксплуатацию требуют участия собственника энергопринимающих устройств и иных уполномоченных лиц. В соответствии со ст. 164 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме. 18.12.2012 года инспектором ПЗ РЭС ОАО «Читаэнерго» ФИО4 и ФИО5 был составлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерения электрической энергии № в отношении ОДПУ тип счетчика №. Данный акт не подписан уполномоченным представителем потребителя, и, как следует из отметок на акте, получен и подписан ФИО8 (бухгалтером ООО «ЖЭС») только 08.02.2013 года. 31.05.2013 года произведена замена указанного ОДПУ на новый №, в связи с переносом на границу раздела, что подтверждается актом замены ОДПУ от 31.05.2013 года б/н. Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определены актом от 14.01.2013 года. Указанный ОДПУ введен в эксплуатацию в день замены отдельным актом от 31.05.2013 года б\н, неоднократно планово проверялся, составлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 13.08.2013 года №, подписанный бухгалтером ФИО8, инженером 1 категории ПЗ РЭС ФИО6 единолично составлен акт технической проверки от 15.12.2016 года №. На момент составления актов дом находился на непосредственном управлении с 01.10.2012 до 01.10.2015 года, с 01.10.2015 года по 01.06.2016 года в управлении ООО УК «Ритм-Шилка», с 01.06.2016 года по 07.11.2016 года способ управления не выбран, с 08.11.2016 года - в управлении ООО УК «Лидер». ФИО7 и ФИО8 не имели соответствующих полномочий на подписание актов ни как представители организации (ООО «ЖЭС»), оказывающей услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, ни как физические лица. Документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении ответчиками собственников жилых помещений и их уполномоченных представителей о процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, не имеется. При таких обстоятельствах коллективный (общедомовой) прибор учета следует считать установленным с существенными нарушениями предусмотренной законом процедуры и принятым в эксплуатацию при отсутствии надлежаще оформленного допуска и соблюдения процедуры. В свою очередь, начисление на ОДН и предъявление к оплате, определение задолженности на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию с существенными нарушениями, является неправомерным, все начисления должны проводиться с даты ввода ОДПУ в эксплуатацию в установленном законом порядке. Таким образом, размер платы за электроэнергию на общедомовые нужды, приходящуюся на занимаемое истцом жилое помещение в период с 01.03.2013 года по 30.10.2015 года, подлежит перерасчету до норматива потребления. По состоянию на 06.05.2019 года задолженность на ОДН за электроэнергию, начисленная ответчиком за указанный период ( с учетом произведенной оплаты по нормативу потребления) составляет 10000,07 рублей. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд признать незаконными действия сетевой организации АО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета потребленной электроэнергии, установленного по адресу 

<

адрес>, и АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в жилом помещении № указанного многоквартирного дома сверх норматива потребления в период с 01.03.2013 года по 01.10.2015 года, обязать АО «Читаэнергосбыт» в лице ЗМРО АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды на жилое помещение № по адресу 

<

адрес> по нормативу потребления за период с 01.03.2013 года по 01.10.2015 года.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель истца ФИО2 просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, ввиду того, что общедомовой прибор учета электроэнергии был установлен без участия представителей собственников помещений в находящемся на непосредственном управлении многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>, тем самым фактически не допущен в эксплуатацию в установленном постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 порядке, вследствие чего начисление и предъявление платы за электроэнергию ФИО1 за жилое помещение № указанного многоквартирного дома по показаниям этого прибора является незаконным.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы письменного отзыва на исковые требования. В нем указано, что АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории 

<

адрес> и основным обязательством общества является поставка электрической энергии покупателям электроэнергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставке электрической энергии). Поставку электрической энергии в помещения 

<

адрес> АО «Читаэнергосбыт» осуществляет по договору энергоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию, а также соблюдает предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением. В силу п.п. 1, 2, 5 ст. 13 Закона об энергосбережении законодатель императивно закрепил норму, обязывающую собственников производить установку коллективных приборов учета используемой электрической энергии. Собственники помещений в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

адрес> данные требования Закона об энергосбережении не выполнили и не обеспечили оснащение дома общедомовым прибором учета. С учетом положений ст. 13 Закона об Энергосбережении, п.п. 150, 152, 154 Основных положений функционирования розничных рынков и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354) сетевая организация установила на указанный многоквартирный жилой дом коллективный прибор учета, который принят в качестве расчетного на основании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Пункт 152 Основных положений раскрывает понятие допуска прибора учета в эксплуатацию. В настоящее время собственниками многоквартирного дома способ управления не выбран осуществляется непосредственное управление. При этом, установленные приборы учета электрической энергии приняты без возражений и в отсутствие замечаний, что следует из актов допусков прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. В акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию зафиксированы данные начальных показаний вводимого в эксплуатацию прибора учета. Таким образом, общедомовые приборы учета введены в эксплуатацию надлежащим образом, в соответствии с действующим Жилищным законодательством, вследствие чего на основании их показаний производится начисление потребителям размера оплаты электроэнергии на общедомовые нужды в соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ, п.п. 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг. Согласно п.п. 59.1, 81.12 тех же Правил, расчет платы на общедомовые нужды производится по нормативу в случае: отсутствия ОДПУ; выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ; истечения срока эксплуатации ОДПУ. Расширенному толкованию указанный перечень не подлежит. Следовательно, у АО «Читаэнергосбыт» отсутствовали законные основания не принимать значений общедомового прибора учета при осуществлении расчетов за электрическую энергию. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. 

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» участия представителя при рассмотрении дела не обеспечил, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом, в письменном отзыве представитель данного ответчика по доверенности ФИО11 полагала исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку порядок и способ расчета платы за оказанную услугу энергосбережения на общедомовые нужды регулируются нормами ст.ст. 153,154, 161 ч. 2, 155 ч. 7.1ЖК РФ, Правилами по содержанию общего имущества в многоквартирном доме утвержденными Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила № 491), п.п. 8, 9, 17 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и в жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее Правила №) из которых следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации. Исходя из анализа приведенных норм, вне зависимости от использования показаний общедомового прибора учета либо в их отсутствие выставление счетов и взимание платы за оказанные услуги электроснабжения на общедомовые нужды АО «Читаэнергосбыт» потребителем является нарушением действующего законодательства, что также подтверждается сложившейся судебной практикой. Положениями ч. 5, п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ «Об энергосбережении...») императивно закрепляется за сетевой организацией обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов общедомовыми (коллективными) приборами учета, в целях соблюдения принципа обязательности учета потребленных энергоресурсов с применением приборов учета. 11.01.2013 года между ПАО «МРСК Сибири» и УК «ЖЭС» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на обслуживании обслуживающей организации находится ВРУ и вся распределительная сеть 0,4 кВ. 31.05.2013 года в ВРУ жилого дома № 128 установлен прибор учета №, с показаниями 000 000 (акт замены прибора учета) и допущен в эксплуатацию (акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию), установленного и допущенного в эксплуатацию с учетом требований п. 152 Основных положений №. Участие в процедуре допуска 31.05.2013 года обеспечено представителем собственников жилых помещений в многоквартирном доме 128 – директором ООО «Жилищно-эксплуатационная служба» (далее ООО «ЖЭС»). У сетевой организации отсутствует свободный доступ в ВРУ (место установки прибора учета), доступ обеспечен представителем ООО «ЖЭС». Действия представителя ООО «ЖЭС» при допуске представителей сетевой компании в ВРУ жилого дома № 128 при участии в процедуре допуска прибора учета, подписании акта от 31.05.2013 года, 13.08.2013 года явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ). Прибор учета принят к коммерческому учету. ПАО «МРСК Сибири» не устанавливало и не допускало прибор учета № для определения объема электроэнергии на общедомовые нужды, не производит начисление и предъявление стоимости объема электрической энергии потребителям за потребленную электроэнергию, в том числе, на общедомовые нужды. Довод истца об отсутствии надлежащего уведомления об установки прибора учета, с учетом п. 147 Основных положений и размещения на официальном сайте ПАО «МРСК Сибири» требований к приборам учета местам установки, предложения об оснащении приборами учета электрической энергии для потребителей ОАО «Читаэнергосбыт», не состоятелен. Из указанного следует, что в действиях ПАО «МРСК Сибири» по вводу в эксплуатацию прибора учета № отсутствуют нарушения норм действующего законодательства РФ, прибор учета не вводился в эксплуатацию с целью начисления платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, за действия АО «Читаэнергосбыт» организация ответственности не несет.

Выслушав истца, участвующих представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из существа иска, подтверждается представленными письменными документами и не оспаривается сторонами, в период с 01.03.2013 года по 01.10.2015 года АО «Читаэнергосбыт» производило начисления и предъявление к оплате истцу ФИО1, как нанимателю, а затем собственнику жилого помещения № по ул. Мысовая, д. 128 в г. Петровске-Забайкальском (свидетельство о государственной регистрации права №, договор № от 29.01.2015 года на передачу жилого помещения в собственность граждан), за электроэнергию на общедомовые нужды, исходя из показаний установленного и допущенного в эксплуатацию сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» при участии представителя ООО «ЖЭС» прибора учета электроэнергии №.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом, многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 01.07.2013 года (в отношении объектов, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом, такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства). В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета (пункт 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442).

По смыслу приведенных норм, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны оснащать дома приборами учета используемых энергетических ресурсов до 01.07.2012 года. В противном случае в период с 01.07.2012 года до 01.07.2013 года сетевая и (или) энергоснабжающая организации обязаны сами установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии. При этом, собственники должны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить их расходы на установку этих приборов учета.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что прибор учета электроэнергии №, установленный в 

<

адрес>, не допущен в эксплуатацию в установленном Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» порядке.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки (пункт 146 Основных положений).

В силу пункта 152 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме – уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем. 

Из актов замены прибора учета от 31.05.2013 года, допуска прибора учета в эксплуатацию от 31.05.2013 года следует, что представителем ОАО «Читаэнерго» ФИО12, ст. агента П-Заб. уч. ЗМРО ФИО5, в связи с переносом на границу балансовой принадлежности, в присутствии, соответственно, представителя управляющей организации ФИО7 и бухгалтера ООО «ЖЭС» ФИО8 произведена замена прибора учета по 

<

адрес> на прибор учета №. 

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14.01.2013 года, составленного представителями ОАО «МРСК Сибири» в лице директора ПО ЗЭС ФИО9 и Управляющей компании «ЖЭС» в лице директора ФИО10 по многоквартирному жилому дому по адресу 

<

адрес> следует, что электроснабжение производится от сети МРСК от ниже перечисленных трансформаторных подстанций, 6-10 кВ, 0,4 кВ, на балансе МРСК находятся ПС «Метизы» 110/6 кВ, ВЛ-6 кВ прис. № 9, ТП-6/0,4 № 31, КЛ-0,4 кВ ф. № 2 до ВРУ, тракт учета, на обслуживании обслуживающей организации – Управляющей компании «ЖЭС» находятся ВРУ и вся распределительная сеть 0,4 кВ. 

Согласно акту технической проверки прибора учета электроэнергии № от 15.12.2016 года, представителем ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО6 произведена проверка состояния ОДПУ по адресу 

<

адрес> - №, при этом измерительный комплекс пригоден к дальнейшей эксплуатации. 

Из протоколов внеочередного общего собрания жителей многоквартирного 

<

адрес> от 01.10.2012 года, от 01.10.2015 года, ответа администрации городского округа «

<

адрес>» № от 16.04.2018 года, протокола № конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом следует, что указанный дом находился на непосредственном управлении с 01.10.2012 года до 01.10.2015 года, с 01.10.2015 года в управлении ООО УК «Ритм-Шилка», с 08.11.2016 года находится в управлении ООО УК «Лидер».

По сообщению АО «Читаэнергосбыт» от 10.07.2019 года № и сведениям лицевого счета, задолженность ФИО1 по услуге ОДН по адресу 

<

адрес> на 01.07.2019 года составляет 9084,20 рублей. 

Данными письменных документов подтверждаются доводы представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО11 об установке 31.05.2013 года приборов учета электрической энергии № после разграничения в январе 2013 года балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по адресу 

<

адрес> для определения объема переданной электроэнергии в границах электрических сетей ПАО «МРСК Сибири», использования показаний вышеуказанных приборов при расчетах с сетевой организацией, отсутствие каких-либо договорных отношений по снабжению электроэнергией либо по передаче электроэнергии от ПАО «МРСК Сибири» потребителям электроэнергии в спорном многоквартирном доме и с АО «Читаэнергосбыт». 

В тоже время, документов, подтверждающих допуск указанных приборов учета электроэнергии в эксплуатацию для определения платы за коммунальные услуги, в том числе за использование общего имущества многоквартирного дома (ОДН) в размерах, исчисляемых в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ответчиками не представлено. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 31.05.2013 года и акт № 373 от 13.08.2013 года проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии таковыми доказательствами не являются, поскольку составлены в отсутствие уполномоченных представителей потребителей, с учетом сведений о непосредственном способе управления многоквартирным домом.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что доводы иска о фактическом не введении в эксплуатацию в установленном законом порядке в качестве общедомового прибора учета электрической энергии счетчика, установленного в 

<

адрес>, являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку установка и допуск общедомовых приборов учета электрической энергии не являются тождественными процедурами, а доказательств незаконности установки ПАО «МРСК Сибири» для использования в коммерческих целях счетчика № в материалах дела не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ПАО «МРСК Сибири» по установке и вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета потребленной электроэнергии для начисления платы за ОДН жильцам дома по адресу 

<

адрес>.

В тоже время, несоблюдение предусмотренной законом процедуры допуска в эксплуатацию в качестве общедомового прибора учета электроэнергии счетчика № дает основания для признания незаконным начисления платы за ОДН в 

<

адрес> по показаниям данного прибора учета.

На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы за общедомовые нужды по электроэнергии за жилое помещение № многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>, по общедомовому прибору учета потребленной электроэнергии № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из этого, существа спора, правовых последствий признания незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании общедомовых приборов учета, а также невозможности принудительного исполнения, в случае удовлетворения, требований истца об обязании данного ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, приходящуюся на жилое помещение № по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления и исключении из расчета начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения указанных требований истца суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» и АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в жилом помещении № многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, сверх норматива потребления в период с 01.03.2013 года по 01.10.2015 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 31.07.2019 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.