Дело № 2-1715/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002242-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре В.В. Дьячковой

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Л.А. Твердохлебовой, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новоалтайска Алтайского края в интересах ФИО1, ФИО2 к Администрации города Новоалтайска, комитету Администрации города Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству об изъятии жилого помещения путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в интересах ФИО1, ФИО2 в суд с иском к указанным ответчикам, с учетом уточнения, заявил требования об изъятии у истцов путем выкупа принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, расположенного по АДРЕС, установлении возмещения за изымаемое жилое помещение 3 155 044 рублей; возложении на администрацию обязанности выплатить в пользу истцов возмещение за изымаемое жилое помещение в равных долях – по 1 577 522 руб. каждой, прекратить право собственности истцов и признать право собственности муниципального образования городской округ город Новоалтайска на жилое помещение после выплаты возмещения в полном объеме. 

В обоснование требований указано, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по АДРЕС. 

ДАТА межведомственной комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Новоалтайска многоквартирный жилой дом по названному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный жилой дом не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Администрацией города принято постановление НОМЕР от ДАТА «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», которым установлен срок переселения граждан до ДАТА. До настоящего времени спорное помещение у истцов не изъято, соглашение о его выкупе не заключено.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новоалтайска Л.А. Твердохлебова, истец ФИО1 поддержали исковые требования, с учетом их уточнения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала. 

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, извещен, в связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации право на жилище является одним из основных конституционных прав гражданина Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим носу или реконструкции от 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, квартира общей площадью 31,60 кв.м по АДРЕС принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО2 – 

<

данные изъяты> доля на основании договора купли-продажи от ДАТА. 

Из паспортов истцов следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДАТА, ФИО2 с ДАТА. 

В соответствии с Приложением к постановлению Администрации города Новоалтайска от ДАТА НОМЕР многоквартирный дом по АДРЕС признан аварийным и подлежащим сносу; собственникам помещений в указанном многоквартирном доме установлен срок для отселения из занимаемых помещений до ДАТА; произвести снос многоквартирного дома в срок до ДАТА.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что орган местного самоуправления, признав дом аварийным и подлежащим сносу, на протяжении длительного времени (более пяти лет) не осуществил необходимых действий направленных на изъятие жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, что повлекло нарушение прав истцов. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ.

Согласно части 10 данной статьи признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. 

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «г» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" соблюдение предусмотренной частями 2-4 статьи 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изьятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (ч. 2 ст. 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 3 ст.32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 ст.32 ЖК РФ).

В действующем законодательстве отсутствуют положения о зависимости начала процедуры, предусмотренной ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, от установленных органом местного самоуправления сроков расселения аварийного дома. Не указание в законе срока, в течение которого аварийное жилое помещение должно было изъято, не освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенной на него обязанности, а право граждан на благоприятные и безопасные условия проживания не может быть поставлено в зависимость от произвольного определения обязанным органом срока для расселения граждан.

Факт наличия угрозы для жизни и здоровья граждан в доме, признанном аварийным, представитель ответчиков не оспаривал. Заключением эксперта НОМЕР Сибирского филиала АО «

<

данные изъяты>» многоквартирный жилой дом по АДРЕС, является непригодным для проживания и не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Проведение капитального ремонта, либо реконструкции исследуемого жилого дома с технической точки зрения не целесообразно. 

По заключению НОМЕР.25 от ДАТА ООО «

<

данные изъяты>» рыночная стоимость спорного жилого помещения - квартиры НОМЕР общей площадью 31,60 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме АДРЕС, признанном аварийным и подлежащим сносу, с учетом рыночной стоимости доли собственников жилого помещения в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, включая доли в праве общей собственности на земельный участок, с учетом аварийности дома и его фактического состояния на дату экспертного исследования составляет 3 155 044 рублей. 

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит необходимые сведения и реквизиты, в заключении содержатся обоснованные и мотивированные выводы, приведено полное описание проведенного исследования, дан ответ на вопрос, поставленный судом на разрешение эксперта, согласно подписки, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение является ясным, полным, объективным, определённым, не имеющим противоречий. Несоответствий, неполноты в выводах экспертизы не имеется. Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов экспертного исследования нет. 

Согласно положениям п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (п. 7 ст. 32 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "з" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012, невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

Исходя из приведенных положений закона, учитывая, что соглашение о размере выкупной стоимости жилого помещения ответчиком не заключено, к числу убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, подлежащих учету при определении выкупной цены жилого помещения, необходимо отнести суммы компенсации за не произведенный капитальный ремонт, оплату услуг риэлторов. 

При изложенных обстоятельствах, суд возлагает на ответчиков обязанность по изъятию названного жилого помещения, и на администрацию г. Новоалтайска обязанность выплатить в качестве возмещения за изымаемое жилое помещение, денежные средства в сумме 3 155 044 руб. в пользу ФИО1, ФИО2 в долях соответствующих доле каждого истца в праве собственности на жилое помещение, что в денежном выражении составляет по 1 577 522 рублей в пользу каждой. 

Поскольку собственники жилого помещения в качестве способа обеспечения жилищных прав выбрали возмещение за изымаемое жилое помещение в денежном выражении, то после его выплаты его право собственности на спорное жилое помещение подлежит прекращению, за органом местного самоуправления подлежит признанию права собственности на него. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новоалтайска Алтайского края удовлетворить.

Обязать Администрацию г. Новоалтайска, комитет Администрации г. Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству изъять у ФИО1, ФИО2 путем выкупа жилое помещение, расположенное по АДРЕС, установив размер возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 3 155 044 рублей. 

Обязать Администрацию г. Новоалтайска Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выплатить ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) в качестве возмещения за данное жилое помещение денежные средства в сумме по 1 577 522 рубля каждой.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 и признать право собственности муниципального образования городской округ г. Новоалтайск Алтайского края на жилое помещение, расположенное по АДРЕС, после выплаты денежных средств за указанное помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025 г. 

Судья Н.В. Усвят