Административное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 марта 2025 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Даденковой В.М., потерпевшего ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; холостого; работающего сборщиком мебели в «Гитзмебель»; паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса, 

Установил:

ФИО2 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № двигаясь по дороге, в нарушении п.п.1.3;1.5;8.1;10.1 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, совершил столкновение с автомашиной Фольксваген с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру а/м EXEED LX ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, при выше установленном в судебном заседании обстоятельствах. 

Из объяснения ФИО2 данного в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, с № №. Двигался по съезду с кругового движения по 

<

адрес>, при перестроении на 

<

адрес> с № № под управлением водителя ФИО5 Его пассажир ФИО6 был не пристегнут ремнем безопасности и в результате ДТП пострадал (л.д.6).

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5);

- объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, управлял автомашиной Фольксваген с № № и двигался в прямом направлении. Далее подъехал к перекрестку 

<

адрес>, у съезда с кругового движения на 

<

адрес>, увидел выезжающую, со съезда, на перекресток автомашину EXEED LX, с № №, он не успел остановиться в результате произошло ДТП (л.д.7); 

- объяснением потерпевшего ФИО1. из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он находился в качестве пассажира в автомашине EXEED LX, с № №, под управлением ФИО2. При выезде на нерегулируем перекресток, на лево, в районе 

<

адрес>, в их автомашину въехала автомашина Фольксваген с № №. В результате ДТП он получил повреждения (л.д.8); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11 -14);

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя а/м EXEED LX, с № №, осуществил поворот налево со второстепенной дороги, не уступил дорогу а/м Фольксваген с № № под управлением ФИО5. В результате ДТП пассажиру а/м EXEED LX, с № № № ФИО1 были причинены повреждения (л.д.15);

- заключением эксперта № 868, из экспертизы следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: множественные ссадины лица; гематомы около носовой области слева; множественные раны лица. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д.61-64).

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5 о существенных обстоятельствах произошедшего, которые полностью согласуются и дополняются вышеприведенными объективными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, в том числе признательными показаниями ФИО2. 

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности нарушен не был.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд по делу признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №196 от 23.07.2013 года), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских