ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 15 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

№...

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО11 – лица, привлекаемого к административной ответственности, 

его защитника Савинова С.Л.,

ФИО12 – представителя потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев жалобу ФИО11 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2020 года, которым:

ФИО11, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2. (далее – должностное лицо) №... от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО11 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 28 ноября 2019 года в 07.00 час, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на перекрестке ул. адрес в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево на регулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода ФИО3., причинив последней вред здоровью средней тяжести (л.д. 3). 

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено выше приведенное постановление от 06 мая 2020 года о назначении наказания (далее – постановление судьи) (л.д. 61-62).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, ФИО11, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, либо назначить наказание в виде штрафа, указывая на несогласие с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4., должностное лицо органа надзора на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. От ФИО5 имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО11, защитника Савинова С.Л., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшей ФИО6. ФИО12, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вопреки доводу жалобы вывод судьи первой инстанции о совершении ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом, а именно: 

протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);

данных схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 10); 

объяснительной ФИО7. от 28 ноября 2019 года о том, что при переходе дороги по светофору на ул. ... на нее совершил наезд автомобиль и скрылся, марку и цвет машины вспомнить не может из-за полученных травм (л.д. 18); 

протоколе объяснений свидетеля ФИО8. от 05 декабря 2019 года о том, что он стал свидетелем наезда на пешехода, который переходил на зеленый свет светофора, автомобилем марки ... с надписью «...», совершающим поворот налево со стороны ул. ... на стрелку, разрешающей поворот, водитель которого вышел из кабины, начал ходить перед кабиной, спустя минуту сел и уехал (л.д. 32); 

протоколе объяснения ФИО11 от 29 ноября 2019 года о том, что он посчитал, что девушка отлетела от движущегося рядом автомобиля и ударилась об его автомобиль (л.д. 33); объяснениях ФИО11 от 05 декабря 2019 года о том, что выезжал с ул. ... на ул. ..., поворачивал налево, не заметил, что задел пешехода, которую переходила дорогу по ул. ... по пешеходному переходу, после чего помог сесть в машину, довез до больницы (л.д. 34); 

протоколе досмотра транспортного средства от 29 ноября 2019 года (л.д. 35); 

заключении эксперта №... от 18 февраля 2020 года (л.д. 41-44). 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО11 вину не признал.

В жалобе наезд ФИО11 на пешехода ФИО9., переходящую перекресток на разрешающий сигнал светофора, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, не оспаривается.

Согласно заключению эксперта №... от 18 февраля 2020 года ФИО10. причинены телесные повреждения в виде: ..., повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключается в сроки и при обстоятельствах, конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. 28 ноября 2019 года (л.д. 41-44).

Все имеющиеся в деле доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Материалы дела исследованы судьей первой инстанции с достаточной полнотой. 

Юридическая оценка действиям ФИО11 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 13.1 ПДД РФ дана правильная. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья правомерно учел характер данного правонарушения, при этом не установил наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств. 

При таких обстоятельствах избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Учитывая характер правонарушения, оснований для смягчения назначенного вида наказания и замены его на штраф не усматривается.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО11

Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием ФИО11, его защитника Савинова С.Л. 

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО11 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Р. Абземилова

Справка: 

судья районного суда Багаутдинов Т.Р.