Дело №2-672/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 25 ноября 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

судьи Е.Н.Гужова,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5.,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.

06.08.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 ФИО7 договор №10924427, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 364 400 рублей на срок по 06.08.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 06.03.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №10924427 от 06.08.2013 года заключило с ООО «Филбертом» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №10924427 от 06.08.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ФИО8 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Свой подписью заемщик подтвердил уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 407 740, 85 руб.

07.04.2020 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ №2-446/2020 о взыскании задолженности по договору №10924427 от 06.08.2013 года.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27.04.2020 года.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 407 740,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 333 022, 20 руб., задолженность по процентам в сумме 61 532,41 руб., задолженность по иным платежам 13186,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7277,40 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком выражено в письменной форме, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, суд принимает его. Заявленные истцом требования законны и обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 10924427от 06.08.2013 г. в размере 407 740,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277,40 руб., а всего 415 018 (четыреста пятнадцать тысяч восемнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Н.Гужов