дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 04 февраля 2025 года

судья Заводоуковского районного суда ... ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (... к ФИО3 (...) о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 534400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15688 руб.

Требования мотивированы тем, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: т/... г.р.з. Р004НА72, собственник ФИО1 под управлением ФИО2, т/с Audi Q5 г.р.з. ... под управлением собственника ФИО5, т/с Honda CR-V г.р.з. ... под управлением собственника ФИО6, т/с Honda CIVIC г.р.з. С100ТК89, под управлением собственника ФИО7 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил ПДД РФ. Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 534 400,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее.

..., около 22 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... кор.9 с участием автомобилей: ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA г.р.з. Р004НА72, собственник ФИО1 под управлением ФИО2, Audi Q5 г.р.з. К012НК186, под управлением собственника ФИО5, Honda CR-V г.р.з. Т228РР96, под управлением собственника ФИО6, Honda CIVIC г.р.з. С100ТК89, под управлением собственника ФИО7 В результате ДТП указанным автомобилям причинены механические повреждения. В нарушение п.10.1. 8.9 ПДД, ФИО3 управлял транспортным средством без постоянного контроля за движением, при пересечении траектории движения транспортных средств, не оговоренных очередностью движения Правилами, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик гос.номер С100ТК72 под управлением водителя ФИО7, с последующим наездом автомобиля Хонда Цивик на стоящие транспортные средства автомобиль Honda CR-V гос.номер Т228РР96 и автомобиль Audi Q5 гос.номер К012НК186. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.14-16,17).

Также, ... вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ (л.д.16). 

Таким образом, вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... в 22 часов 15 минут по адресу: ... кор.9, подтверждена представленными в дело доказательствами.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ VESTA г.р.з. Р004НА72, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ02872933441, собственником указана - ФИО1 (л.д. 14). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Audi Q5 гос.номер К012НК186 застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис ХХХ 0308376864 (л.д.24), гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda CR-V гос.номер Т228РР96 застрахована в АО «ГСК Югория», страховой полис ХХХ 287293441 (л.д.34), гражданская ответственность собственника транспортного средства Хонда Цивик гос.номер С100ТК72 застрахована в АО «ГСК Югория», (л.д.44).

Собственники транспортных средств Audi Q5 гос.номер К012НК186, Honda CR-V гос.номер Т228РР96, Хонда Цивик гос.номер С100ТК72 обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 21,29,38).

В ходе осмотра вышеуказанных транспортных средств выявлены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от (л.д. 23,31-32,40-42).

Согласно актов о страховом случае, ущерб подлежащий выплате потерпевшему автомобиля Audi Q5 гос.номер К012НК186 составил 6300 рублей, 67500 и 73800 рублей; (л.д. 24,25); ущерб подлежащий выплате потерпевшему автомобиля Honda CR-V гос.номер Т228РР96 составил 55100 и 5500 рублей (л.д.34,35); ущерб подлежащий выплате потерпевшему автомобиля Хонда Цивик гос.номер С100ТК72 составил 400 000 рублей (л.д.44).

Из копий платежных поручений, судом установлено, что АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшим понесенные убытки в указанных суммах (л.д.26,27,28,36,37,45).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ (ред. от ...) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу указанной нормы, приведенные в ней основания, являются самостоятельным условием для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в результате виновных действий ФИО2, суд приходит к выводу о том, что право на возмещение убытков перешло к АО «ГСК Югория» в размере 534 400 руб., которые суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15688 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в размере 534400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15688 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО9

ФИО9