ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 13 сентября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хамчиева М.М.А., 

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого 19.06.2017 года Мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УКРФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работы отбыто в полном объеме, дополнительное наказание не исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ..., в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут, находясь возле дома расположенного по пер. Автомобильный, 32 в г. Ростове-на- Дону, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ООО «ЮВ-Строй», без цели его хищения, осознавая, что он не имеет разрешение собственника ООО «ЮВ-Строй», дающее право управления автомобилем, найденным ранее ключом от автомобиля в подъезде указанного дома, и имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем, сел на место водителя, далее завел ключом двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом Хамчиевым М.М.а., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения ФИО2, а также письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, который подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на диспансерном учете у психиатра не состоит ( л.д. 70), имеет на иждивении родителей инвалидов 1 и 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание своей вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном (л.д. 23), положительную характеристику участкового уполномоченного ОП № 1 г.Ростова-на-Дону (л.д. 71), избрание особо порядка судебного разбирательства, состояние здоровья родителей, находящихся на иждивении у подсудимого (мать – инвалид 1 группы, отец –инвалид 3 группы), состояние здоровья самого подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, считая иные альтернативные меры наказания нецелесообразными, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 был осужден 19.06.2017 года Мировым судьей судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по которому основное наказание им отбыто в полном объеме, а дополнительное не исполнено, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, полагая указанный приговор Мирового судьи исполнять самостоятельно. 

Разрешая вопрос о гражданском иске о возмещении вреда причиненного преступлением, заявленного потерпевшей ФИО3 на сумму 30000 рублей суд считает невозможным его рассмотрение в рамках уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы

На основании ст. 53 УК РФ, установить ограничение осужденному - не находиться вне места регистрации и постоянного места жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать в указанный срок за пределы муниципального образования г. Ростова-на-Дону, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания места жительства, куда являться на регистрацию один раз месяц.

Контроль за отбыванием наказания, исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, наказание назначить по совокупности приговоров, при этом приговор Мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УКРФ в части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Опель астра», р/з Е830РТ 161, ключи от автомобиля, СРТС на автомобиль – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: