Дело № 5-661/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

20 декабря 2017 года город областного значения Бор 

Судья Борского городского суда Нижегородской области Дмитриева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на 2 км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово г.о.г Бор водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем КАМАЗ-53202 регистрационный номер №, в результате чего пассажир С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений средней тяжести (заключение СМЭ № от 27.09.2017г.). 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно. Судом неоднократно направлялось по месту жительства правонарушителя судебное извещение о дате судебного заседания, однако за получением судебного конверта ФИО1 не явился, судебный конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. 

Потерпевший С.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно. Судебный конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. инспектор отделения ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> Т.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, потерпевшего, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный номер № пассажиру С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений средней тяжести, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно объяснений гр. ФИО1 от 14.08.2017г., имеющихся в материалах дела, он отдыхал с товарищами на речке, примерно в 17.00 час. 14.08.2017г. решил поехать в 

<

адрес>. У него стояла а/м ВАЗ 2107, он сел за руль, его товарищи сели на пассажирские сидения. Перед тем как поехать он выпил 1,5 литра пива. В районе 2 км трассы 

<

адрес> а/м Камаз выехала на полосу встречного движения. Пытаясь уйти от столкновения, вырулил руль вправо, но его занесло и он врезался в а/м Камаз. После ДТП его выкинуло через лобовое стекло в поле, затем приехала скорая помощь и увезла его в ЦРБ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 14.08.2017г.; 

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К.Н.К. от 14.08.2017г.; 

- объяснениями участников ДТП; 

- заключением эксперта № от 20.09.2017г.;

- заключением эксперта № от 20.09.2017г.; 

- справкой ГБУЗ НО «Борская ЦРБ»; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20.09.2017г.;

- заключением эксперта № от 20.09.2017г., согласно которого у С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен закрытый перелом крыла правой подвздошной кости, который образовался в результате механического воздействия тупого, твердого предмета (ов), возможно, незадолго до обращения в медицинское учреждение и «при обстоятельствах, указанных в определении». Так же при экспертизе установлена ушибленная рана правой кисти, которая образовалась, возможно, незадолго до обращения в медицинское учреждение. Все выше перечисленные повреждения расцениваются, в совокупности, как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его (п.7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. за №н); справкой ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» на имя С.А.Ю.; 

- рентгеноснимками.

Суд полагает, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему С.А.Ю., существует прямая причинная связь.

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Г.В. Дмитриева