ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 16 июля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Мартысюк А.А.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Митина А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 00362,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> несудимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем извещении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила два мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

19 ноября 2019г. не позднее 10 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес> обнаружила, зарегистрированную на имя ФИО23 банковскую дебетовую карту «Visa Classic» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №№ лицевой счет №№

После чего у ФИО1, в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты ФИО24., путем поочередного осуществления различных покупок в торговых точках города Торжка Тверской области. 

После этого в указанный день в период с 10 часов 18 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 с целью осуществления своего единого преступного умысла, а именно произведения оплат с использованием банковской дебетовой карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №№ лицевой счет №№ путем обмана уполномоченных работников торговых организаций города Торжка Тверской области, а именно продавцов, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую дебетовую карту, поочередно осуществляла покупки в торговых точках города Торжка Тверской области, а именно: 

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 252 рубля;

- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1859 рублей 71 копейка;

- в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на сумму 1815 рублей 46 копеек;

- в магазине «Цыпа», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 687 рублей;

- в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 4496 рублей;

- в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 575 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 235 рублей 80 копеек;

- в магазине «Парфюмер», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 535 рублей;

-в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1355 рублей 57 копеек;

- в магазине «Секрет мясника», расположенном по адресу: 

<

...> у дома № 85, на сумму 26 рублей;

- в магазине «Винтрест», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 661 рубль.

В результате преступных действий ФИО1 с лицевого счета №№ банковской дебетовой карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России», №№, принадлежащей ФИО25., были похищены денежные средства на общую сумму 12 498 рублей 54 копейки, чем потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2 преступление.

22 ноября 2019г. не позднее 11 часов 37 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес> обнаружила, зарегистрированную на имя ФИО26 кредитную банковскую карту «Visa Classic» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №№ лицевой счет №№.

После чего у ФИО1, в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета кредитной банковской карты ФИО27 путем поочередного осуществления различных покупок в торговых точках города Торжка Тверской области. 

После этого в указанный день в период с 11 часов 37 минут до 18 часов 19 минут ФИО1 с целью осуществления своего единого преступного умысла, а именно произведения оплат с использованием банковской кредитной карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №№ лицевой счет №№ путем обмана уполномоченных работников торговых организаций города Торжка Тверской области, а именно продавцов, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую кредитную карту, поочередно осуществляла покупки в торговых точках города Торжка Тверской области, а именно: 

-в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1033 рубля;

-в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1862 рублей 11 копеек;

- в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на сумму 2120 рублей 77 копеек;

- в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 2182 рубля;

- в аптеке ООО «Витис», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на сумму 160 рублей;

- в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 690 рублей;

- в магазине «Винтрест», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 203 рубля;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1975 рублей 46 копеек;

- в торговом киоске «Мираж», расположенном по адресу: 

<

...> у дома № 42 «б», на сумму 276 рублей;

- в магазине «Атлант», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 320 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 с лицевого счета №№ банковской кредитной карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России», №№, принадлежащей ФИО28., были похищены денежные средства на общую сумму 10 822 рубля 34 копейки, чем потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину сначала признала частично, показав, что когда она давала показания на следствии ей было плохо, ее прессовали, допрашивали без адвоката, в 6 утра забирали. По преступлению от 19.11.2019г. она ходила по магазинам вместе с потерпевшим ФИО29 все покупки делала при нем, с его согласия, единственное что купила себе, заплатив с его карточки, это пиво, спазган, духи. Вторую карту не брала, покупки не делала. Вину признала полностью.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что 19.11.2019г. утром встретилась с ФИО30 распили с ним имеющееся спиртное, вдвоем пошли в магазин «Бристоль», где купили еще водки и воды. Когда спиртное закончилось, ФИО31 уснул, она увидела на кровати его банковскую карту, которой можно расплатиться бесконтактным способом, решила ее похитить, а в дальнейшем похитить с ее счета денежные средства приобретая продукты питания и алкоголь. Время было около 11 часов. Она взяла карту ФИО32 оформленную в ПАО «Сбербанк», пошла в магазин «Дикси», который расположен на Ленинградском шоссе г.Торжка, где приобрела продукты питания и алкоголь. Выходя из магазина встретила ФИО33 с которой вместе пошли в другие магазины, а именно: «Великолукский магазин», который расположен на Ленинградском шоссе г. Торжка, в винный магазин на ул. Падерина г. Торжка, магазин табак на ул. Падерина г. Торжка, в какие-то еще магазины. В какие точно не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В магазинах она покупала продукты питания и алкоголь. Каждый платеж с карты составлял менее 1000 рублей, потому что ей известно, что бесконтактно, можно оплатить покупку на сумму не более 1000 рублей. В магазинах, где общая сумма покупки составляла более 1000 рублей, она делила товар частями и частями его оплачивала. Сколько ею было похищено денег с банковской карты ФИО34 сказать не может. Карту она сломала в процессе неаккуратного обращения. 22.11.2019г. утром, пришла к ФИО35 стали распивать с ним спиртное, пошли в магазин «Винтрест» вместе, где он расплатился за спиртное картой. Вернувшись из магазина к ФИО36 выпили приобретенное спиртное, он уснул, увидела у него на комоде банковскую карту, которую решила похитить, а после похитить с нее денежные средства, расплачиваясь ею в магазинах г. Торжка при приобретении различных товаров. Взяла карту, пошла по магазинам. Расплачивалась этой картой так же, как и первой в тех же магазинах, а именно: «Винтрест», «Бристоль», «Дикси», Великолукский», «ТД Велес», «Табак», «Пятерочка», а так же в торговом киоске «Мираж» на Ленинградском шоссе г. Торжка, возможно еще в каких-либо магазинах совершала покупки, но не помнит. Где именно в дальнейшем распивала спиртное и употребляла в пищу купленные продукты, не помнит, поскольку, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В последнее время, в течении месяца, она каждый день употребляет спиртное, поэтому у нее все перемешалось и частично происходящее выпало из памяти. Но помнит, как похищала банковские карты и расплачивалась ими в магазинах (т.1 л.д. 136-139, 166-167).

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО37 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что у него имелась дебетовая карта «Сбербанк России», № номер счета № Оплату с данной карты, можно было осуществлять и бесконтактным способом, то есть, прикладывая карту к терминалу оплаты. В телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». 18.11.2019г., в течение дня и вечера, употреблял спиртные напитки у себя в комнате со своей знакомой ФИО1. Плохо помнит события того дня, возможно, ходил в магазин «Бристоль», расположенный недалеко от общежития, и приобретал там спиртное. Употребляли спиртное с Юлией вдвоем у него в комнате. В ходе распития уснул, вечером 19.11.2019г., проснулся, зашел в программу «Сбербанк Онлайн», установленную в телефоне и обнаружил, что его дебетовая карта заблокирована, что с карты был совершен ряд покупок в различных магазинах г. Торжка. Кто это мог сделать, не знает. Карту в доме не нашел. Всего за 19.11.2019г. с карты было совершено покупок в период с 10:18 19.11.2019г. по 20:30 19.11.2019г. на общую сумму 12 498 рублей 54 копейки в магазинах. Карту свою никому не передавал, пользовался ей только он. У него в пользовании имелась банковская кредитная карта «Сбербанк России» № номер счета № Оплату с данной карты, в том числе, можно было осуществлять и бесконтактным способом, в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». 22.11.2019г., утром, к нему пришла ФИО1, стали употреблять спиртное у него в комнате. С Юлей пошли в магазин «Винтрест», где купили спиртное и вернулись в комнату, продолжили распивать спиртное. В магазине расплачивался своей кредитной картой. В какой-то момент он уснул. 22 ноября вечером проснулся, решил найти свою кредитную карту, но не нашел. Просмотрел «Сбербанк Онлайн», обнаружил, что с вышеуказанной кредитной карты осуществлен ряд покупок в различных магазинах города, в период с 11:37 22.11.2019г. по 18:09 22.11.2019г. на сумму 10 822 рубля 34 копейки. Карту он заблокировал. Ущерб является значительным, поскольку заработная плата составляет 50 000 рублей, кроме того он работает вахтовым методом (1 месяц дома, 2 месяца работа) и заработную плату получает не каждый месяц. Так же, он выплачивает алименты в размере 25 % с заработной платы, то есть около 12 000 рублей. Так же оплачивает проживание в размере 2 500 рублей ежемесячно. Любой ущерб свыше 10 000 рублей является значительным (т.1 л.д.21-32);

- показаниями свидетеля ФИО38 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что 19.11.2019г. днем в магазине «Дикси» 

<

...> встретила ФИО1, спросила, есть ли у нее деньги, та ответила, что есть и много, на вопрос откуда, ответила, что с ее места работы пришел аванс, сумму денежных средств она не говорила. Зашли в магазин, ФИО1 направилась к отделу с алкогольной продукцией. Через некоторое время увидела, что стоит ФИО1 с двумя пакетами, что именно было в пакетах не видела. После этого они пошли в другой магазин, он находился рядом с магазином «Дикси», там купили попкорн и две пачки сигарет, расплачивалась ФИО1 с карты. После пошли в магазин парфюмерии, и ФИО1 купила себе туалетную воду, где находиться этот магазин не помнит. Пошли в аптеку, которая расположена 

<

...> ФИО1 покупала себе таблетки, так как у нее болел живот, потом в магазине «Пятерочка» покупали продукты питания для ее, ФИО39 детей. Придя домой ФИО1 из пакетов достала около 6 бутылок пива (т.1 л.д.85-87);

- показаниями свидетеля ФИО40 данными на предварительном следствии, что в отдел «Парфюмер» 19.11.2019 г., во второй половине дня, пришла женщина на вид 35-40 лет в состоянии алкогольного опьянения и совершила покупку товара на 535 рублей, расплачивалась банковской картой (т.1 л.д.88-91);

- показаниями свидетеля ФИО41 данными на предварительном следствии, что в «Великолукский мясопродукт» 19.11.2019г., примерно во второй половине дня, в магазин пришла женщина на вид 35-40 лет, покупала мясную продукцию и расплачивалась банковской картой бесконтактным способом, при этом покупку разделила на несколько частей, сказав, что она забыла пин-код карты (т.1 л.д.92-95);

- показаниями свидетеля ФИО42 данными на предварительном следствии, что в магазин ТД «Велес» 19.11.2019г., около 17 часов, пришла женщина на вид 35-40 лет, в состоянии алкогольного опьянения, которая приобретала алкогольную продукцию и зажигалки, расплачивалась банковской картой бесконтактным способом, при этом покупку просила разделить на несколько частей, что бы стоимость покупки не превышала 1000 рублей. ТД «Велес» это магазин «Табак», в магазине установлены два кассовых аппарата, один из которых запрограммирован как ТД «Велес», второй как «Табак». 22.11.2019г. около 14 часов в магазин пришла женщина на вид 35-40 лет, в состоянии алкогольного опьянения, которая приобретала алкогольную продукцию и зажигалки, расплачивалась банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д.96-99);

- показаниями свидетеля ФИО43 данными на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, что в магазин «Винтрест» 19.11.2019 г., в первой половине дня, пришла женщина по имени Юля, с подругой. Обе находились в состоянии алкогольного опьянения. Юля купила алкогольную продукцию и расплачивалась банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д.104-107);

- показаниями свидетеля ФИО44 что работает в аптеке ООО «Витис». 22.11.2019г. примерно в 16 часов, в аптеку пришла женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая приобрела товар на 160 рублей, расплатилась банковской картой бесконтактным способом ( т.1 л.д.100-103);

- показаниями свидетеля ФИО45., что явка с повинной записана со слов ФИО1, давления на нее не оказывалось, давала ее в адекватном состоянии;

- показаниями свидетеля ФИО46 что в период следствия по данному делу ФИО1 алкоголь не употребляла, так как работала в санатории Митино, допрашивалась она в присутствии адвоката, это подтверждается ее выходом на место. Показания давала добровольно, без давления, без принуждения, с предъявленным обвинением согласилась, она разговаривала с потерпевшим о возмещении ущерба;

-показаниями свидетеля ФИО47 что допрашивал ФИО48 которая была прямым свидетелем. Допрашивал ФИО49 трезвой, все было записано с ее слов, замечаний не было. ФИО50 показала, что их было только двое, потерпевшего с ними не было;

- заявлением ФИО51 от 02.12.2019г., что 19.11.2019г. и 22.11.2019г. у него пропали банковские карты, с которых совершены покупки товаров в магазинах, тем самым с его счетов были похищены денежные средства (т.1 л.д.12);

- справками по операциям совершенным по дебетовой карте Visa Classic №№.; справками по операциям совершенные по кредитной карте Visa Classic №№: 22.11.2019 года (т.1 л.д.26-79);

- явкой с повинной ФИО1, что она похитила банковские карты ФИО52., для того что бы при помощи карт совершать покупки в торговых точках г. Торжка (т.1 л.д.112-114); 

- протоколом выемки от 03.12.2019г., в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта № 4817 7601 0296 6656 (т.1 л.д.141-143) и протоколом ее осмотра (т.1 л.д.144-146);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и ее адвоката от 03.12.2019г., где она указала на д. 

<

адрес>, что 19.11.2019г., около 11 часов 00 минут, находилась в комнате вместе с ФИО53 Когда ФИО54 уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, она взяла его банковскую карту для того, что бы похитить со счета ФИО55 денежные средства, расплачиваясь картой бесконтактным способом приобретая в магазинах г. Торжка продукты питания и спиртное. Далее указала некоторые магазины, где она приобретала продукты питания и алкоголь: магазин «Бристоль», в 

<

...> магазин «Дикси» на Ленинградском шоссе д. № 27, магазин «Великолукский мясопродукт», на Ленинградском шоссе, магазин «Табак» в д.№ 3 по ул. Падерина, магазин «Магнит» на Ленинградском шоссе, крытый рынок «Юбилейный» в д. № 47 по Ленинградскому шоссе (два отдела, а именно аптеку и парфюмерный отдел), магазин «Пятерочка» на Ленинградском шоссе д. № 46. Совершала ли она еще в каких-нибудь магазинах покупки не помнит, возможно совершала. 22.11.2019г. пришла к ФИО56 сходили за спиртным, когда он уснул, она забрала вторую банковскую карту и расплачивалась ее в магазинах, в «Винтрест», «Бристоль», «Дикси», «Великолукский», «ТД Велес», «Табак», «Пятерочка» (т.1 л.д.149-160).

Суд принимает явку с повинной ФИО1, в которой содержатся сведения о совершенных ею преступлениях и которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд, оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, что 19.11.2019г. делала покупки с участием потерпевшего и с его согласия, а 22.11.2019г. банковскую карту не брала, на следствии ее прессовали, не принимает их, так они опровергаются ее же показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанием вины в судебном заседании, ее явкой с повинной и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Именно показания подсудимой данные на предварительном следствии, показания потерпевшего, свидетелей, принятые судом, которые дополняют друг друга, и согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Анализируя и оценивая приведенные выше представленные стороной обвинения и проверенные в суде доказательства, принятые судом, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимой в совершенных ею преступлениях, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством.

Суд не видит оснований полагать, что преступления не имели места, что их совершила не подсудимая, а другое лицо.

Представленные доказательства, исследованные и принятые судом, дают основание считать вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по двум преступлениям по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как два мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 19 ноября 2019г. в период с 10 часов 18мин. до 20 часов 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в комнате 

<

адрес>, зарегистрированную на имя ФИО57 банковскую дебетовую карту «Visa Classic» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №№ лицевой счет №№, тайно похитила ее и путем обмана уполномоченных работников торговых организаций г.Торжка, умолчав о том, что не является держателем данной карты, с целью обогащения, осуществила ряд покупок в торговых точках города. 

22 ноября 2019г. в период с 11 часов 37 мин. до 18 часов 19 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в комнате № 

<

адрес>, зарегистрированную на имя ФИО58 кредитную банковскую карту «Visa Classic» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №№ лицевой счет №№ тайно похитила ее и путем обмана уполномоченных работников торговых организаций г.Торжка, умолчав о том, что не является держателем данной карты, с целью обогащения, осуществила ряд покупок в торговых точках города. 

То есть, ФИО1 дважды приобрела товары за счет принадлежащих держателю карт средств, введя в заблуждение работников торговых организаций. Признак вмененный следствием, при квалификации каждого из преступлений, «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения ФИО60 и примечания 1 к ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, личности виновной, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела, перед совершением преступлений, подсудимая выпивала спиртное. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указала место сокрытия карты), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания, суд учитывает и данные о личности подсудимой, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, неудовлетворительно характеризуется работником полиции по месту жительства, привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена. Потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений средней тяжести, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд с учетом личности подсудимой, не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Манторова В.А., в сумме 4650 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественным доказательством распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание, за каждое из преступлений, в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банковскую карту № № хранящуюся в материалах уголовного дела №1-60/2020, хранить в нем же. Вещественным доказательством распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 

Судья Ж.В.Дроздова

1версия для печати