УИД 35RS0001-02-2020-006324-98

Дело № 2-503/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при помощнике судьи Бухаловой И.Г., секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

 >» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила заем в размере 34 000 рублей под 0,36 % в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, всего должна вернуть 38 160 рублей. Деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «

<

 >» уступило истцу право требования долга. Просит суд взыскать с ответчика 34 000 рублей долг, 100 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 10 000 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве исковые требования не признала, сослалась на пропуск срока исковой давности.

Суд исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании дело о выдаче судебного приказа и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ООО МКК «

<

 >» заем в размере 34 000 рублей под 0,36 % в день (132 % годовых) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка составляет 10 % от просроченной суммы за день просрочки.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «

<

 >» уступило право требования долга с ФИО2 предпринимателю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности пропущен (в том числе и с учетом положений статьи 204 ГК РФ), о чем заявлено ответчиком, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков