Дело №12-32/2023

24MS0001-01-2023-003136-21 

Р е ш е н и е

13 сентября 2023 года п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – Жуковой Анастасии Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 08 августа 2023 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 08.08.2023 Жукова А.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в причинении побоев ФИО2, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1 в лице защитника Жуковой А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи от 08.08.2023, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку ФИО2 она не била, по показаниям эксперта телесные повреждения потерпевшая могла получить дома самостоятельно. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1, ее защитник Жукова А.А., потерпевшая ФИО2, лиц, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как установлено ч. 4 указанной статьи, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Местом совершения административного правонарушения является конкретный адресный ориентир с указанием наименований улиц, проспектов, переулков и т.п., а также жилых либо нежилых помещений.

Однако в протоколе об административном правонарушении от 29.06.2023 местом совершения правонарушения указано: 

<

...> на рынке, конкретная привязка к адресу отсутствует. Кроме того, в данном протоколе отсутствует запись о разъяснении прав потерпевшей ФИО2, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ. 

Вышеуказанные нарушения являются существенными недостатками протокола об административном правонарушении, в том числе, нарушением прав потерпевшей. 

Кроме того, должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, указав место его составления, ограничилось лишь указанием на населенный пункт – п.Абан, что нельзя принять как место составления процессуального документа в данном случае.

Согласно ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В соответствии с ч.4 указанной статьи, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение указанных положений, должностным лицом ОМВД России по Абанскому району, с постановлением о назначении медицинской экспертизы потерпевшей ФИО2 от 15.11.2022, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не ознакомлена, соответствующие процессуальные права ей не разъяснены, что нарушило ее право на защиту.

Мировому судье при принятии данного административного материала к производству надлежало проверить его на отсутствие, в том числе и вышеуказанных процессуальных, существенных нарушений и принять соответствующее решение, предусмотренное КоАП РФ, однако недостаткам административного материала, на стадии принятия, мировым судьей надлежащей оценки не дано, что повлекло за собой вынесение незаконного, преждевременного решения.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении от 29.06.2023 в отношении ФИО1 имеет существенные нарушения, а также недостатки административного материала, то обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления, и о возвращение дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах настоящее дело об административном правонарушении, с учетом времени совершения административного правонарушения (12.11.2022), подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья