Дело №12-99/2020г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 20 ноября 2020г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. генеральный директор ООО «Логис» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

ФИО1, не согласившись с оспариваемым постановлением, обратился в Кыштымский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи от ДАТАг. и снизить размер назначенного наказания в виде штрафа. 

В обоснование доводов жалобы указал, что при назначении наказания мировым судьей не учтен факт частичной оплаты штрафа в размере 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДАТАг., согласно которому ООО «Логис» частично произвело оплату назначенного штрафа в размере 2500 рублей. Полагает, что сумма неуплаченного административного штрафа составила 2500 рублей и двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа должен составлять 5000 рублей. 

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – начальник отдела автотранспортного и автодорожного надзора КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Б.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. По определению суда дело слушалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, доводы жалобы ФИО1, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как было верно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждено в суде, генеральный директор ООО «Логис» - ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ на основании постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН НОМЕР от ДАТАг., вступившего в законную силу ДАТАг., не уплатил в установленный законом срок назначенный ему административный штраф в размере 5000 рублей. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., содержащим описание события правонарушения; копией постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН НОМЕР от ДАТАг.; решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг.; платежным поручением от ДАТАг. об оплате административного штрафа в размере 2500 рублей; выпиской из ЕГРЮЛ от ДАТАг. в отношении ООО «Логис».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частичная уплата административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от ДАТАг., не может служить основанием для изменения постановления мирового судьи от ДАТАг. и снижения назначенного генеральному директору ООО «Логис» - ФИО1 административного наказания, в связи с тем, что он обязан был уплатить всю сумму назначенного ему административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДАТАг., однако, данную обязанность ФИО1 не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы уплата части штрафа в размере 2500 рублей до ДАТАг. не освобождает его от оплаты оставшейся суммы административного штрафа в размере 2500 рублей.

Другие доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Таким образом, генеральный директор ООО «Логис» - ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «Логис» -ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность генерального директора ООО «Логис» - ФИО1, прямо предусмотренных КоАП РФ, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных мировым судьей, не установлено.

При рассмотрении жалобы также не установлено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. в отношении генерального директора ООО «Логис» - ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья