Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2024г., по состоянию на 16.07.2025г., за период с 21.02.2024г. по 16.07.2025г., в размере 889 741,48 руб., из которых: 694 113,67 руб. - кредит; 192 655,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 972,12 руб.-неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; - предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ – Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между сторонами, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. 16.01.2024г. истец в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направил предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 700 000,00 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обстоятельства по кредитному договору. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 21.02.2024г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.07.2025г. составляет 889 741,48 руб., из которых: 694 113,67 руб. - кредит; 192 655,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 972,12 руб.-неустойка.

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.07.2025г., за период с 21.02.2024г. по 16.07.2025г., в размере 889 741,48 руб., из которых: 694 113,67 руб. - кредит; 192 655,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 972,12 руб.-неустойка.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 16.01.2024г., по состоянию на 16.07.2025г., за период с 21.02.2024г. по 16.07.2025г. в размере 889 741,48 руб., из которых: 694 113,67 руб. - кредит; 192 655,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 972,12 руб.-неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 795,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что выплачивает задолженность.

Представитель третьего лица: ОМВД России «Истринский» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; - предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ – Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между сторонами, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. 16.01.2024г. истец в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направил предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 700 000,00 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обстоятельства по кредитному договору. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 21.02.2024г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.07.2025г. составляет 889 741,48 руб., из которых: 694 113,67 руб. - кредит; 192 655,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 972,12 руб.-неустойка.

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.07.2025г., за период с 21.02.2024г. по 16.07.2025г., в размере 889 741,48 руб., из которых: 694 113,67 руб. - кредит; 192 655,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 972,12 руб.-неустойка.

Данные расчеты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 795,00 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украинской ССР, паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 25.02.2020г., код подразделения 500-053, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2024г., по состоянию на 16.07.2025г., за период с 21.02.2024г. по 16.07.2025г. в размере 889 741,48 руб., из которых: 694 113,67 руб. - кредит; 192 655,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 972,12 руб. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 795,00 руб., всего взыскать 912 536 (девятьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова