Дело № 03RS0014-01-2019-003768-54.

(Производство № 1-21/2020).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 22 января 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого Анапским городским судом Краснодарского края 17 сентября 2009 года с учетом постановлений от 27 января 2015 года, 28 сентября 2016 года по ст.105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 14 июня 2017 года по постановлению от 1 июня 2017 года с заменой неотбытой части наказания на 2 года 8 месяцев 14 дней ограничения свободы, в отношении которого постановлением от 19 декабря 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 21 день лишения свободы, освободившегося 9 июля 2019 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 октября 2019 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут возле подъезда № 1 дома № 8 «а» в 34 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 в ходе конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1 увидел выпавшую из рук Потерпевший №1 барсетку.

28 октября 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 1 часа возле подъезда № 1 дома № 8 «а» в 34 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, взяв с асфальта, совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- барсетки стоимостью 1700 рублей с деньгами в сумме 1500 рублей, сотовым телефоном «Dogoo» IMEI: №, № стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

28 октября 2019 года в период с 00 часов 35 минут до 1 часа 30 минут возле подъезда № 1 дома № 8 «а» в 34 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 обнаружил в похищенной у Потерпевший №1 барсетке ключи от автомобиля «Лада Ларгус» г.р.з. С №

28 октября 2019 года в период с 00 часов 35 минут до 2 часов напротив подъезда № 1 дома № 8 «а» в 34 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно без цели хищения, воспользовавшись обнаруженными ключами, проник в салон автомобиля «Лада Ларгус» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, завел двигатель автомобиля. Однако в связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО1 не смог начать движение. ФИО3, не зная о преступных намерениях ФИО1, предложил оказать ему помощь и получил согласие. После этого ФИО1, неправомерно завладев автомобилем, управляемым ФИО3, поехал в направлении 32 мкр. г.Октябрьский РБ.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО4 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 умышленно без цели хищения, неправомерно завладев транспортным средством, совершил угон и его действия следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2009 года по ст.105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. 

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- автомобиль «Лада Ларгус» г.р.з. №, куртку «Mivage» кепку «Hort», барсетку, хранящиеся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1, стеклянную бутылку «Туборг» объемом 0,5 литра, стеклянную бутылку «Честная» объемом 0,5 литра, полимерную бутылку «Дюшес» объемом 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить, след пальца руки, хранящийся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 22 января 2020 года.