Дело № 2-620/2025

УИД: 62RS0002-01-2024-004979-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б., при секретаре Будановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант» к ФИО1 о взыскании процентов и пеней по неисполненному денежному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Долговой консультант» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

– проценты и пени по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2008 года за период с 05 декабря 2023 года по 21 ноября 2024 года в размере 1 256 265 рублей 43 копейки, в том числе: 773 134 руб. 15 коп. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 345 797 руб. 27 коп. – пени за нарушение сроков оплаты процентов, 137 334 руб. 01 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 

– проценты по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2008 года на взысканную просроченную ссудную задолженность по ставке 13% годовых, начиная с 21 ноября 2024 года до даты погашения ссудной задолженности;

– пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2008 года по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная с 21 ноября 2024 года до даты погашения задолженности по кредиту и процентам;

– расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 563 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований указывает, что решением Московского районного суда г. Рязани от 31 января 2024 года по гражданскому делу № 2-62/2024, вступившим в законную силу 08 марта 2024 года, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговой консультант» взыскана сумма просроченной задолженности, проценты за пользование кредитными средствами и пени по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2008 года по состоянию на 04 декабря 2023 года в размере 2 225 163 рубля 30 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов по установленной начальной продажной цене в размере 4 227 200 рублей, также с ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 705 рублей 25 копеек.

В рамках исполнения решения суда по делу № 2-62/2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство № 306668/24/62034-ИП от 13 июня 2024 года.

Взысканная решением суда сумма задолженности (с учетом уточнения исковых требований) рассчитана по состоянию на 04 декабря 2023 года.

По состоянию на 21 ноября 2024 года ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долговой консультант» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказные письма, содержащие информацию о дате и времени судебного заседания, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1-2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, определена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что 26 февраля 2008 года между АО «Банк Возрождение» и ФИО1, ФИО3 был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщикам был предоставлен кредит в сумме 1 556 000 рублей 00 копеек, сроком на 240 месяцев под 13% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем участия в долевом строительстве, по договору № 104 от 08 октября 2007 года, с уплатой 240 ежемесячных платежей в размере 18 262 рубля 12 копеек каждый.

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13% годовых. Проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п. 3.2).

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

05 августа 2021 года ФИО4 умерла, ее наследником, принявшим наследство, является ФИО1

15 июня 2021 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО «Банк Возрождение» о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк».

11 мая 2022 года между цедентом АО «БМ-Банк» и цессионарием ООО «Долговой Консультант» был заключен договор уступки прав кредитора (требований) № Л1_0522, согласно которому АО «БМ-Банк» уступило ООО «Долговой Консультант» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, ФИО4 на основании кредитного договора 

<

***> от 26 февраля 2008 года.

31 января 2024 года решением Московского районного суда г. Рязани были частично удовлетворены исковые требования ООО «Долговой Консультант» к ФИО1 и постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговой консультант» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2008 года в сумме 2 225 163 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1 095 090 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 480 072 рубля 44 копейки, пени по основному долгу в размере 450 000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 705 рублей 25 копеек.

Признать за ООО «Долговой Консультант» право залога в отношении недвижимого имущества - квартиры площадью 59,9 кв. м, с кадастровым номером 62:29:0110005:1719, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2008 года обратить взыскание на предмет ипотеки - принадлежащую ФИО1 квартиру, площадью 59,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 4 227 200 рублей».

12 декабря 2024 года ООО «Долговой Консультант» изменило наименование на ООО ПКО «Долговой Консультант» согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с сообщением УФССП России по Рязанской области от 20 января 2025 года на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство от 13 июня 2024 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 11 марта 2024 года в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговой Консультант»

В рамках указанного исполнительного производства по состоянию на 20 января 2025 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Как следует из представленного истцом расчета‚ задолженность по процентам и пеням по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2008 года за период с 05 декабря 2023 года по 21 ноября 2024 года составила 1 256 265 рублей 43 копейки, в том числе: 773 134 руб. 15 коп. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 345 797 руб. 27 коп. – пени за нарушение сроков оплаты процентов, 137 334 руб. 01 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 суду не представил. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Однако, с учетом положений ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ, в силу которых неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства и не должна служить средством обогащения истца, но при этом она направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 05 декабря 2023 года по 21 ноября 2024 года до 200 000 рублей, а размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за аналогичный период до 50 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,2% в день на сумму основного долга и процентов за период с 21 ноября 2024 года, по дату полного погашения задолженности, суд принимает во внимание, что дата «21 ноября 2024 года» была включена истцом в расчет задолженности, указанный выше, а соответственно период начисления пени за неуплату суммы основного долга и процентов будет начинаться с «22 ноября 2024 года», днем окончания начислений будет день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При этом, учитывая все существенные обстоятельства настоящего гражданского дела, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание требования соразмерности, разумности и справедливости, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что процентная ставка неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ также подлежит снижению до 0,1% за каждый день неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 563 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1210 от 06 декабря 2024 года.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант» к ФИО1 о взыскании процентов и пеней по неисполненному денежному обязательству – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2008 года за период с 05 декабря 2023 года по 21 ноября 2024 года в размере 387 334 рубля 01 копейку, в том числе: 200 000 руб. 00 коп. – пени за нарушение сроков оплаты основного долга, 50 000 руб. 00 коп. – пени за нарушение сроков оплаты процентов, 137 334 руб. 01 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант» проценты по ставке 13% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 1 095 090 рублей 86 копеек или его остатка за период с 22 ноября 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант» пени (неустойку) за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2008 года, начисленных на остаток основного долга и процентов по нему, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22 ноября 2024 года до даты погашения задолженности по основному долгу и процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант» расходы по уплате госпошлины в размере 27 563 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья Севелева Ю.Б.