Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Шадринск 08 августа 2025 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием 

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

обвиняемого ФИО1, несудимого;

защитника – адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 по настоящему делу органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шадринский финансово-экономический колледж – филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее Шадринский финансово-экономический колледж), согласно Положению, утвержденному приказом Финуниверситета от 20.11.2020 года №2192/о, является обособленным структурным подразделением Финуниверсита, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть (п.1.1.); предметом деятельности и основными задачами Филиала является, в том числе реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего общего образования, среднего профессионального образования, разработанных с учетом потребностей общества и государства, а также с целью удовлетворения потребностей личности на профессиональном, интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п.1.10).

Приказом (распоряжением) ректора ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» о приеме работника на работу от 01.09.2022 г. №19л/с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначена на должность преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа.

Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлось должностным лицом и обладало организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, имело полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период с 01.09.2022 г. по 18.01.2023 г. в дневное время студент ФИО1, находясь в Шадринском финансово-экономическом колледже, расположенном по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.4-го Уральского полка, д.30, желая получить диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации «Финансы», без фактического самостоятельного написания выпускной квалификационной работы, то есть в нарушение положений Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08.11.2021 года №800, положениям методических рекомендаций по подготовке и защите выпускной квалификационной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденными 31.08.2021 года директором филиала, полагая, что самостоятельно он не сможет выполнить дипломную работу, а соответственно получить допуск к ее защите и последующее получение положительной итоговой оценки при защите работы, как итог, получить диплом о среднем профессиональном образовании, обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой изготовления дипломной работы, оказания содействия в получении беспрепятственного допуска к защите и защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации за незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием, озвучив при этом сумму незаконного вознаграждения – взятки в виде денег в размере 17000 рублей, которую необходимо было перечислить путем перевода на банковский счёт ПАО «Сбербанк России», принадлежащего лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период с 01.09.2022 года до 18.01.2023 года ФИО1 лично передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 5000 рублей и 18.01.2023 года в 19 часов 01 минуту, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 с личного банковского счёта №, открытого 08.09.2022 года в отделении ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в размере 12000 рублей на банковский счёт №, открытый 24.08.2021 года в отделении ПАО «ВТБ» на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым лично передала лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 17000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, по изготовлению дипломной работы, оказанию содействия в получении беспрепятственного допуска к защите и защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации, а также в принятии решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Шадринска Курганской области лично получило взятку в указанной сумме.

Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 17000 рублей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилось по своему усмотрению.

В период с 18.01.2023г. по 23.06.2023г., непосредственно после получения взятки в указанной сумме, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение взятых на себя обязательств, изготовило от имени студента ФИО1 дипломную работу на тему: «Учёт нормируемых расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль» и демонстрационный материал, от своего имени изготовила задание на дипломную работу, нормоконтроль и отзыв на дипломную работу, а также от имени аудитора ООО АФ «Аудит-Практика» изготовила рецензию на дипломную работу, после чего, достоверно зная о том, что вышеуказанная дипломная работа выполнена студентом не самостоятельно, и, что она подлежит проверке и рецензированию, тем самым совершив незаконные действия, способствовавшие получению допуска студента к защите дипломной работы пред государственной экзаменационной комиссией.

В период с 01.03.2023 г. до 30.04.2023 г., в дневное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении Шадринского финансово-экономического колледжа, по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.4-го Уральского полка, д.30, передало студенту готовый текст к защите дипломной работы, ранее изготовленной за взятку, пояснив о необходимости его прочтения в процессе защиты, готовую дипломную работу, которую необходимо распечатать, пробрашуровать и вернуть обратно. 

В период времени с 19.06.2023 года до 23.06.2023 года в дневное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь там же передало ФИО1 лист бумаги с пятью вопросами, которые члены государственной экзаменационной комиссии, в том числе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут задавать при защите дипломной работы.

23.06.2023 г. в дневное время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении Шадринского финансово-экономического колледжа, по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.4-го Уральского полка, д.30, в соответствии с приказом Шадринского финансового колледжа – филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» №26 от 07.03.2023 г. «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий в 2023 году», являясь членом государственной экзаменационной комиссии, на государственной итоговой аттестации студента, задав один из ранее переданных ФИО1 вопросов, после чего оценив в составе государственной экзаменационной комиссии защиту студента на «отлично», в результате чего способствовала получению последним итоговой оценки «отлично», обеспечив тем самым студенту защиту дипломной работы и оказав последнему содействие в принятии государственной экзаменационной комиссией решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома без реальной проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, полноты и прочности теоретических знаний по дисциплине.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, по примечанию к ст.291 УК РФ, сообщив, что вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном. Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО1.

Государственный обвинитель полагал, что следует прекратить уголовное дело на основании примечания к ст.291 УК РФ, так как ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении и затем в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление, относящее к категории более тяжкой, чем небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогично указано в ч.2 ст.28 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Объектом данных посягательств являются государственная власть и интересы государственной службы. При этом, согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно явился с повинной, о чём составлен протокол (том №, л.д. ...), затем в ходе расследования дела ФИО1 вину признал полностью и дал подробные показания о фактических обстоятельствах совершённого им преступления (том №, л.д....).

Данные обстоятельства суд расценивает как деятельное раскаяние обвиняемого, предусмотренное ст.75 и примечанием к ст.291 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, так как он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. 

Обвиняемый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно. Ему были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию. После разъяснения обвиняемый заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности путём прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст.291 УК РФ. 

Все вещественные доказательства по настоящему делу следует передать в распоряжение лица, в производстве которого находятся дела в отношении иных лиц, указанные в постановлениях следователя от 17 июля 2025 года (том №, л.д. ...).

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению в качестве защитника подсудимого, составили 7958 рублей на стадии расследования дела, 1989 рублей 50 копеек на стадии судебного разбирательства. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с обвиняемого. Для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает оснований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, 

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 75 УК РФ, примечанием к статье 291 УК РФ и статьёй 28 УПК РФ. 

Все вещественные доказательства по настоящему делу передать в распоряжение лица, в производстве которого находится дело в отношении иных лиц, указанное в постановлении следователя от 17 июля 2025 года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9947 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Брагина Е.В.