ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дружковой Е.Н., 

с участием 

государственного обвинителя - помощников прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А., ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитника подсудимого адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО14 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

До 14 часов 18 сентября 2016 года, в неустановленном месте, у ФИО14, в нарушении правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении – ФКУ ИК №

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

данные изъяты> области (далее ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области), расположенном по адресу: 

<

адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО14, в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте, в неустановленный период времени до 14 часов 18 сентября 2016 года, незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,39 грамм, которое, впоследствии, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовал и поместил в 5 трубочек из-под сока, и таким образом в каждой трубочке оказалось наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами по 0,36г., 0,19г., 0,34г., 0,22г. и 0,28г., после чего запаял каждую трубочку с двух сторон, а затем, с целью их сокрытия, поместил трубочки с наркотическим средством внутрь четырех костей голеней двух готовых для употребления кур, которые сложил в продуктовую передачу, для последующего его незаконного сбыта неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении - ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Затем, ФИО14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,39 грамм, с ранее приготовленной продуктовой передачей, куда были помещены внутрь четырех костей голеней кур, 5 трубочек из-под сока с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами по 0,36г., 0,19г., 0,34г., 0,22г. и 0,28г., 18 сентября 2016 года примерно в 14 часов, прибыл в исправительное учреждение - ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, расположенное по адресу: 

<

адрес>», где в комнате приема и досмотра передач, расположенной на территории исправительного учреждения по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, 18 сентября 2016 года с 14 часов до 14 часов 35 минут, намеревался незаконно сбыть данное наркотическое средство неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении - ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, расположенном по вышеуказанному адресу, путем продуктовой передачи, где ухищренным способом было спрятано наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,39 грамм, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении - ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, расположенном по адресу: 

<

адрес> наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 0,36г., 0,19г., 0,34г., 0,22г. и 0,28г., общей массой 1,39 грамм, ФИО14 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 18 сентября 2016 года в период времени с 14 часов до 14 часов 35 минут, в продуктовой передаче, принадлежащей ФИО14, младшим инспектором отдела безопасности исправительного учреждения - ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области - ФИО1 было обнаружено в четырех костях кур, 5 запаянных с двух сторон трубочек с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами по 0,36г., 0,19г., 0,34г., 0,22г. и 0,28г., а всего общей массой 1, 39 грамм, а затем и сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 18 сентября 2016 года в период времени с 16 часов до 16 часов 35 минут, в кабинете №

<

данные изъяты> административного здания исправительного учреждения - ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, расположенного по адресу: 

<

адрес>», и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №3926 от 22 сентября 2016 года, представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде составила 0,35г., 0,18г., 0,33г., 0,21г. и 0,27г. Первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляла: 0,36г., 0,19г., 0,34г., 0,22г. и 0,28г. 

ФИО15 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. 

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, содержащие его, общей массой 1,39 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО14 после оглашения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновными себя по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в начале 2016 года, он занял у знакомого 

<

данные изъяты> рублей, но не вернул вовремя и у него образовался долг. В сентябре 2016 года проживал в г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области. В середине сентября 2016 года, когда он был дома, ему на телефон, как ему показалось позвонил знакомый по кличке «

<

данные изъяты>» и предложил сделать передачу с наркотиками – героином в ФКУ ИК №

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, для некоего осужденного, а за это ему простят долг. При этом, сказал, что закладка с героином будет находиться под подоконником жилого дома по улице 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>. Поскольку у него сложилось трудное материальное положение, он согласился на это предложение. Вечером этого же дня забрал «закладку» с улицы 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> и принес её домой, в квартиру г.

<

данные изъяты>. Героин в «закладке» находился в нескольких трубочках из под сока, которые он поместил в кости голеней кур-гриль, которые специально для этого купил. На следующий день приехал в ФКУ ИК №

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, чтобы перадачть продуктовую передачу на имя осужденного ФИО2. В пункте приема передач написал заявление о передаче осужденному ФИО2. продуктовой передачи и отдал её сотруднику, принимающему передачи для осужденных. В передаче он передал героин, который был в курах гриль. Через некоторое время, пока он находился в пункте передач, к нему подошел сотрудник колонии и спросил, он ли ФИО14, и пригласил его в оперативный отдел, где объяснил, что в передаче обнаружены запрещенные вещества. Ему ответил, что не знал этого. После этого приехали сотрудники полиции, и оперуполномоченному ФИО3 дал объяснение, где сознался, что передал передачку с героином для осужденного ФИО2. При этом не стал указывать, что у него был долг, и что передать передачку с наркотиками в зону его попросил «

<

данные изъяты>», так как боялся последнего. Также написал явку с повинной без какого-либо принуждения. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается совокупностью, исследованных судом, и соответствующих друг другу, доказательств по делу, а именно:

показаниями подсудимого ФИО14 в ходе предварительного расследования, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 17 сентября 2016 года, он находился в г. 

<

данные изъяты>. Выйдя из метро, на асфальте увидел рекламу «Соль, микс…» и номер телефона для контакта. Он решил приобрести наркотическое средство, чтобы передать его для употребления своему знакомому ФИО2, который отбывает наказание в местах лишения свободы. Ему известно, что ФИО2 употреблял наркотические средства, и хотел сделать тому подарок, но с ФИО2 это не обсуждал, и в известность того не ставил, что привезет ему наркотики. То есть о том, что он намеревался передать тому наркотическое средство, ФИО2 не знал. Позвонив по телефону, указанному в рекламе, ему ответил мужчина и сказал, что средство будет стоить 

<

данные изъяты> рублей, номер счета пришел ему СМС-сообщением. Через банкомат он перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный счет и в течение часа ему пришло СМС-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, а именно в парке «

<

данные изъяты>», в каком точно месте, вспомнить не может. Он поехал в парк, забрал наркотическое средство, которое находилось в одном пакете, привез его в г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, и находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, расфасовал наркотическое средство-героин, в 5 трубочек из-под сока, запаял края трубочек и поместил их в полые кости кур-гриль, чтобы в дальнейшем передать наркотики в продуктовой передаче осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. Кур положил в фольгированные пакеты и вместе с другими продуктами положил в пакет, с которым 18.09.2016 года приехал в ИК-

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>. Во время досмотра сотрудником исправительного учреждения его передачи, были обнаружены в курах трубочки с наркотиками. Он не думал, что это так серьезно, но вину свою признает полностью (л.д. №);

после оглашения показаний подсудимый их сначала не подтвердил, заявив, что не знал, что в «закладке» был героин, но когда передавал передачу на имя осужденного ФИО2, где были куры-гриль, в которые дома он спрятал трубочки с веществом, то догадывался, что в них было какое-то запрещенное вещество, и что наркотики он нашел ни в 

<

данные изъяты>, а в г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области. 

После допроса судом свидетелей по делу, и исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения, подсудимый свои ранее данные показания в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, полностью подтвердил, но указал, что «закладку» с героином он нашел в г.

<

данные изъяты>, по ул.

<

данные изъяты>, и при этом полностью признал вину в предъявленном ему обвинении. 

Согласно показаний в суде свидетеля ФИО3., установлено, что тот работает оперуполномоченным в ОМВД России по г.

<

данные изъяты> и специализируется на раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 18.09.2016 года находился дома, примерно в 16 часов ему позвонил оперативный дежурный и сказал, что в ФКУ ИК №

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области задержали человека, который пытался передать в зону наркотики. Он тут же прибыл в ИК №

<

данные изъяты>, в оперативном кабинете находился подсудимый ФИО14 В ходе беседы с ним, ФИО14 рассказал, что хотел передать продуктовую передачу для осужденного ФИО2, в которой, в костях кур-гриль, были спрятаны трубочки с наркотиками. Как пояснил ФИО14, наркотики он приобрел в 

<

данные изъяты> по «закладке», привез их в г.

<

данные изъяты>, где дома порошок расфасовал в трубочки из под сока, которые спрятал в куриные кости. После этого ФИО14 добровольно написал явку с повинной, давления на него никто не оказывал. По приезду следственно-оперативной группы следователь изъяла наркотическое средство; 

из показаний в суде свидетеля ФИО4. следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> и состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска. 18 сентября 2016 года дежурил в составе следственно-оперативной группы, как проверяющий от руководства. После обеда, в дежурную часть ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> поступил телефонный звонок с ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, о том, что при досмотре одной из продуктовых передач, обнаружены вещества, которые предположительно могут являться наркотическими. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл в ФКУ ИК №

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, где от сотрудника ИК №

<

данные изъяты> ФИО1, узнал, что в продуктовой передаче, в куриных костях обнаружено порошкообразное вещество, как позже стало известно, это был героин. Как было установлено, данную передачу в колонию пытался осуществить подсудимый ФИО14. Последний находился в кабинете оперотдела ИК №

<

данные изъяты>, где с ним беседовал оперуполномоченный ФИО3, который брал от ФИО14 объяснение. После этого, он пригласил для осмотра места происшествия двух понятых, и следователь стала производить осмотр места происшествия, в котором он участия не принимал. После проведения следователем всех неотложных действий, ФИО14 был доставлен в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты>;

из показаний свидетеля ФИО5., данными в суде, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. 18 сентября 2016 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 15 часов, ему позвонила сотрудник колонии – ФИО16, осуществлявшая прием передач для осужденных, и сообщила, что при досмотре продуктов ею обнаружены запрещенные к передаче предметы. Он сразу же пришел к ФИО16 в комнату приема передач, и увидел в одной из передач, в куриных костях, трубочки из под сока, заполненные порошкообразным веществом, похожим на наркотики. ФИО16 передала ему паспорт лица, от которого приняла эту передачу. Паспорт был на имя подсудимого ФИО14. Чтобы ФИО14 ничего не заподозрил и не смог убежать, он вышел из помещения комнаты приема передач, и вошел в это же помещение с другой стороны и назвал «кто будет по фамилии ФИО14». Подсудимый откликнулся и сказал, что он ФИО14. Пояснил ему, что желает с тем побеседовать по поводу передаваемой передачи. ФИО14 добровольно проследовал с ним в его рабочий кабинет №

<

данные изъяты>, где спросил у него, почему в передаваемой передаче, а именно в костях кур, обнаружены инородные предметы с порошком, на что ФИО14 пояснил, что ему ничего об этом не известно. После этого были вызваны сотрудники полиции. До приезда полиции ФИО14 находился с ним в кабинете. После прибытия полицейских, он рассказал им о произошедшем, точнее, где именно, и кем были обнаружены инородные предметы, и каким способом ФИО14 хотел их передать. По заявлению о передаче было установлено, что она предназначалась для осужденного ФИО2 После того, как сотрудниками полиции были закончены все необходимые действия, ему стало известно, что ФИО14 признался, что в трубочках был героин, и что тот хотел их предать осужденному ФИО2, и написал по этому поводу явку с повинной;

из показаний свидетеля ФИО1., в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности младшего инспектора отдела безопасности в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. В ее обязанности входит прием, досмотр и выдача передач для осужденных, а также предоставление длительных и краткосрочных свиданий. 18 сентября 2016 года в 08 часов она пришла на свое рабочее место. Примерно в 14 часов к ней с заявлением о передаче для осужденного ФИО2 обратился ФИО14 

<

данные изъяты>. В заявлении была указана опись продуктов (предметов) передачи. Проверила по картотеке положена ли для осужденного ФИО2 передача, и таковая была последнему положена. Согласно описи в заявлении, начала принимать продукты от ФИО14. Прием передач осуществляется через окно. Среди принятых ею продуктов от ФИО14, были 2 курицы гриль, которые упакованы каждая в в фольгу, а затем в пакет. Вытащив из пакета кур, она открыла фольгу, и увидела, что в них действительно были куры-гриль. Распаковав их, стала просматривать. Сначала ножом разрезала кур вдоль, после чего шило воткнула в кость голени сверху, так как там имеется полая кость, а затем стала опускать ручку шила вниз, следовательно, рабочая часть шила, то есть игла, стала подниматься вверх. Нажав на шило, на нем осталась вся кость голени. Она стала осматривать данную кость, и увидела, что ее верхняя часть нарушена и из нее была видна пластиковая прозрачная трубочка с продольными полосками зеленого цвета (из-под сока), верхняя часть трубочки была запаяна, и внутри нее находилось вещество грязно-белого цвета. У нее это вызвало подозрение, и она стала таким же образом осматривать и следующие кости кур. Аналогичные трубочки находились и в других трех костях голеней кур. Обнаружив указанные предметы в передаче принятой от ФИО14, она сразу же сообщила об этом в оперативный отдел. Сами трубки из костей она не извлекала. После чего пришел сотрудник оперотдела ФИО5, который, визуально осмотрев кости кур, пошел за ФИО14. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым она пояснила, что именно ею были обнаружены данные трубочки в 4-х костях 2-х кур, принятых от ФИО14. До приезда сотрудников полиции, данные кости с содержимым, то есть с трубочками, находились в помещении приема передач. Прибывшими сотрудниками полиции, куриные кости совместно с находящимися в них трубочками, в ее присутствии и присутствии понятых, были изъяты и упакованы в единый полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, сделанной сотрудником полиции, и подписями участвующих лиц. О том, что ею, в ходе досмотра 2-х кур были обнаружены инородные предметы, в момент их досмотра, ФИО14 она не говорила. После того, как она обнаружила трубочки с веществом, которое как позже оказалось наркотическим средством, она сообщила об этом в оперативный отдел дежурному ФИО5, который сразу же пришел к ней, и ему отдала паспорт ФИО14. Когда ФИО14 увели, она кости с трубочками сложила в полиэтиленовый пакет, а мясо кур сложила в другой пакет, и стала ожидать приезда сотрудников полиции, которым по приезду рассказала, при каких обстоятельствах обнаружила данные подозрительные предметы к костях кур-гриль, переданных гражданином ФИО14 для осужденного ФИО2. После этого, ей предложили пройти вместе с обнаруженными предметами и веществами, в 9 кабинет оперативного отдела. Она взяла пакет с костями и трубочками из-под сока с веществом внутри, и принесла их в 9 кабинет и здесь в ее присутствии, присутствии двух понятых и самого ФИО14, сотрудником полиции, был изъят пакет с куриными костями, внутри которых находились трубочки с порошкообразным веществом ( л.д. №);

из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она проходит службу в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> в должности дознавателя. 18 сентября 2016 года в 08ч. 15 мин, заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 16 часу, от дежурного ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> поступило указание о прибытии в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, расположенное по 

<

адрес>, так как там произошла передача непонятного вещества. После чего на служебном автомобиле, она совместно с другими членами СОГ, прибыла в ИК-

<

данные изъяты>, где ей стало известно, что сотрудниками колонии при досмотре продуктовой передачи, происходящей в комнате приема передач, в костях голеней кур обнаружены инородные предметы и что куриные кости находятся в кабинете оперативного отдела административного здания ИК-

<

данные изъяты>. Для осмотра места происшествия были приглашены понятые – ФИО7 и ФИО8. В кабинете №

<

данные изъяты> оперативного отдела находился оперуполномоченный ФИО3, который передал ей объяснение ФИО2, где последний дал показания по поводу случившегося. Затем, ею с участием понятых, инспектора ФКУ ИК №

<

данные изъяты> - ФИО1, которая и обнаружила инородные предметы в костях голеней кур, а также задержанным ФИО14, она стала производить осмотр места происшествия. Приглашенным понятым ею до начала досмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также участвующим лицам перед началом досмотра были разъяснены права, ответственность, и порядок производства следственного действия. Кабинет №

<

данные изъяты> расположен на втором этаже, в котором в центре были расположены 4 письменных стола, стоявших вплотную друг к другу. На одном из столов находился полиэтиленовый прозрачный пакет с трубчатыми куриными костями, кости голеней, в количестве 4 штук. При осмотре данных костей, в них были обнаружены полимерные трубочки, которые были извлечены из костей. Всего было извлечено 5 полимерных прозрачных трубочек с продольной зеленой полосой, каждая из которых была запаяна с двух сторон. При этом в данных трубочках находилось сыпучее порошкообразное вещество серого цвета. После этого она, в присутствии понятых, полиэтиленовый пакет с куриными костями и 5 трубочками с веществом внутри, поместила в единый полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, свободные концы которой оклеила бумажной биркой с оттиском печати №

<

данные изъяты> ОМВД России по г. 

<

данные изъяты>, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО16, пояснила, что именно ею были обнаружены вышеуказанные трубочки в костях голеней двух кур, которые пытался передать в продуктовой передаче ФИО14. Также участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО14 подтвердил слова ФИО1, пояснив, что он спрятал в данных костях 2 кур трубочки с наркотическим средством, для дальнейшей их передачи осужденному ФИО2, отбывающему наказание в ФКУ ИК №

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ею был составлен протокол, с котором все участвующие лица ознакомились, расписались в нем, и каких-либо замечаний и заявлений, от них не поступило (л.д. №);

из показаний свидетеля ФИО9. в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 18 сентября 2016 года она находилась в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, чтобы передать передачу знакомому ФИО10., который отбывает наказание в данном учреждении. В тот же день она была приглашена сотрудниками ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Ей были разъяснены права понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками изымались куриные кости, в которых находились стержни с веществом белого цвета. Данные стержни сотрудниками были упакованы. Она подписала составленный сотрудниками документ, заявлений и замечаний по нему не имела (л.д. №); 

согласно показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области с сентября 2011 года. За время отбывания наказания, продуктовые передачи ему передавал только отец, но в последнее время передач не было, так как у отца тяжелое материальное положение. 18 сентября 2016 года, ему стало известно, что на его имя была адресована продуктовая передача. Его это удивило, так как он не ждал ни от кого передачи. Он пришел к месту, где происходит выдача продуктовых передач, где стал ожидать ее получения. Однако никакой передачи он не получил. Он подумал, что над ним пошутили, либо ошиблись, так как в ИК-

<

данные изъяты> содержатся еще лица с такой же фамилией. От следователя ему стало известно, что продуктовая передача, в сентябре 2016 года действительно была адресована ему, и была передана парнем по фамилии ФИО14 

<

данные изъяты>. Но такого человека он не знает. Также от следователя ему стало известно, что в продуктовой передаче на его имя, были обнаружены наркотические средства. Но он не имеет к этому никакого отношения. Для кого предназначалась передача, ему не известно. К нему с просьбой, то есть что на его имя будет передана передача, никто не обращался (л.д. №);

из показаний свидетеля ФИО11. в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего юрисконсульта в ФКУ ИК -

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области с 2010 года. В сентябре 2016 года в комнате приема и досмотра передач сотрудником ИК-

<

данные изъяты> при досмотре передачи, в продуктах, а именно в 2-х курах были обнаружены наркотические средства. Комната приема и досмотра передач расположена в двухэтажном кирпичном здании на территории ИК-

<

данные изъяты> при въезде на территорию справа и относится согласно плана схемы к территории исправительного учреждения, на которой распространены все режимные требования. Любые здания, помещения и сооружения на территории ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области являются территорией исправительного учреждения, а также на расстоянии 50метров от территории ИК-

<

данные изъяты> также являются территорией исправительного учреждения (л.д. №);

согласно показаний в суде свидетеля ФИО12., она расследовала уголовное дело в отношении ФИО14 Последний по делу давал признательные показания, допросы производились с участием адвоката, протоколы допросов подсудимый читал, замечаний от него не поступало. Версию о том, что наркотики передать в ИК №

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> ФИО14 попросило неустановленное лицо по кличке «

<

данные изъяты>», и что трубочки с наркотиками ФИО14 по указанию этого лица забрал с улицы 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, и поместив их в кости кур-гриль, пытался передать в продуктовой передаче осужденному ФИО2., отбывающему наказание в ФКУ ИК №

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО14 выдвинул только 9.11.2016 года при допросе его в качестве свидетеля по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшему ФИО14 наркотическое средство, которое подсудимый и намеревался передать в зону. До этого, при допросе ФИО14 по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО14 таких показаний не давал, а показывал, что наркотики нашел в «закладке» в г.

<

данные изъяты>, привез их домой в г.

<

данные изъяты>, где в квартире наркотическое вещество расфасовал в пластиковые трубочки из под сока, края их запаял и эти трубочки поместил в куриные кости, после чего собрав продуктовую передачу, трубочки с героином, помещенные в кур-гриль, 18.09.2016 года передал в ФКУ ИК №

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> для осужденного ФИО2., после чего был задержан. Свои показания подсудимый неоднократно читал, замечаний от него не поступало, показания в протоколах записаны только с его слов;

другими доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2016г. - кабинета №

<

данные изъяты> оперативного отдела ФКУ ИК №

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, в ходе которого были изъяты: полиэтиленовый пакет с куриными костями и 5 трубочками, запаянными с двух сторон, внутри которых находится порошкообразное вещество серого цвета; заявление ФИО14 о передаче осужденному ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, присутствующий ФИО14 заявил, что данные трубочки, внутри которых находится наркотическое вещество и которые он спрятал в кости кур, он пытался передать осужденному ФИО2., отбывающему наказание в ФКУ ИК №

<

данные изъяты> ( л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия – комнаты приема и досмотра передач ФКУ ИК -

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, расположенной на первом этаже 2-х этажного кирпичного здания при въезде на территорию ФКУ ИК №

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО14 передал продуктовую передачу для осужденного ФИО2., в которой находились трубочки с наркотическим средством (л.д. №);

протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств по делу: спецпакета №АА1070216 из полимерного материала на котором имеется лист-вкладыш с оттиском круглой печати «Для документов №

<

данные изъяты> ЭКЦ УМВД России по 

<

данные изъяты> области», не имеющего нарушений, внутри которого имеется вскрытый спецпакет №АА5361473, где находятся полимерный пакет вскрытый с фрагментами нитей темного цвета, оклеенных бумажной биркой с оттиском печати №

<

данные изъяты> ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, пояснительной надписью и подписями понятых, внутри которого находятся пять пронумерованных от 1 до 5 полимерных прозрачных пробирок с порошкообразными веществами серо-коричневого цвета; полимерный пакет на линейной застежке в котором находятся фрагменты трубочек из бесцветного прозрачного полимерного материала с зелеными продольными полосами, внутри полимерного прозрачного пакета находятся четыре фрагмента куриных костей; заявления ФИО14 от 18.09.2016 года, заполненного собственноручно ФИО14, о передаче осужденному ФИО2, отбывающему наказание в 11 отряде, продуктовой передачи, где в пункте под №

<

данные изъяты> значатся – куры-гриль, которое содержит подпись ФИО14 и дату передачи -18.09.2016 г (л.д. №);

протоколом явки с повинной ФИО14 в котором подсудимый указывает на то, что 18.09.2016 года в продуктовой передаче пытался передать наркотическое средство осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК №

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области (л.д. №); 

заключением эксперта №3926 от 22 сентября 2016 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде составила 0,35г., 0,18г., 0,33г., 0,21г. и 0,27г. Первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляла: 0,36г., 0,19г., 0,34г., 0,22г. и 0,28г. (л.д. №).

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст. ст.195, 199 УПК РФ не нарушен; исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта нет, а поэтому, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Показания в суде свидетелей ФИО5, ФИО3., ФИО12., ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО11 в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, подробны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, и подтверждаются заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств по делу.

Протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств по делу, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку нарушений закона при проведении данных следственных действий не допущено, протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 166, 170, 176, 177 УПК РФ.

При осмотре вещественных доказательств по делу в ходе предварительного расследования, требования ст. ст. 81 и 82 УПК РФ не нарушены. Вещественные доказательства упакованы и опечатаны надлежащим образом. Прежние упаковки наркотического средства, произведенные сразу после его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, при производстве исследований и экспертиз, нарушений не имели. 

Показания подсудимого ФИО14, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы. 

Что касается показаний подсудимого, данных им в суде, о том, что трубочки с наркотическим веществом он нашел в «закладке» на ул.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, а ни в г.

<

данные изъяты>, и что порошок дома он сам не расфасовывал по трубочкам, то суд им не доверяет, считает их надуманными, поскольку они полностью опровергаются его же вышеизложенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу. Кроме этого, перед прениями сторон подсудимый заявил, что подтверждает полностью свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Вместе с тем, противоречия в показаниях подсудимого о месте обнаружения им наркотического средства, не влияет на квалификацию его действий по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку органом предварительного расследования ФИО14 не обвиняется в приобретении наркотических средств, а по факту сбыта в неустановленном месте и неустановленным лицом ФИО14 наркотического средства – смеси содержащей героин массой 1,39 г, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, и возбуждено 30.10.2016 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств признается оконченным преступлением с момента передачи наркотика приобретателю. Под сбытом понимается любой из способов передачи наркотических средств другому лицу, которому они не принадлежат. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен и т.д.), а также иные способы реализации.

При этом необходимо установить, что умысел виновного направлен именно на распространение наркотических средств

Покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Статья 228.1 УК РФ предполагает ответственность за незаконный сбыт наркотического средства. Сбытом является передача предмета преступления другому лицу. Таким образом, покушением на незаконный сбыт наркотического средства являются действия, непосредственно направленные на передачу такого средства определенному лицу.

Непосредственно направленным на совершение преступления считаются действия, являющиеся элементом объективной стороны соответствующего преступления. 

Согласно п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» (введенного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. №30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, …. незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с п.15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» (введенного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. №30), в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества, …по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ...

Как следует из показаний подсудимого ФИО14 и установлено судом, подсудимый приобрел наркотическое средство, чтобы передать его для употребления своему знакомому, отбывающему наказание в местах лишения свободы, и хотел сделать тому подарок. С этой целью, приобретенное наркотическое средство, расфасовал в 5 трубочек из под сока, которые спрятал в костях кур-гриль, а затем в продуктовой передаче, вышеуказанное наркотическое средство передал через пункт приема передач для осужденных ФКУ ИК №

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, то есть, совершили все необходимые действия по реализации наркотического средства, однако свой преступный умысел на сбыт наркотического средства, не смог довести до конца, по причинам от него независящим, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудником ФКУ ИК №

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области в пункте приема передач, и впоследствии изъято из незаконного оборота. 

Показания свидетеля ФИО2 о том, что он не знал, что ему будет передача с наркотическим средством, и показания ФИО14 о том, что он не ставил в известность осужденного ФИО2 о том, что собирается передать ему в зону наркотическое вещество, также не влияет на квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства приобретателю на территории исправительного учреждения. 

Учитывая вышеизложенное, квалификация органами предварительного расследования действий подсудимого ФИО14 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, является правильной. 

Проверив и оценив вышеприведенные доказательства по делу по правилам ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО14 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» части 3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 года № 185-ФЗ), поскольку он покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный в исправительном учреждении, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный в исправительном учреждении, свидетельствует способ и характер совершения преступлений. 

Так, подсудимый ФИО14 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий по незаконному сбыту наркотических средств и желал совершить эти действия, и с этой целью создал все необходимые условия, а именно, обнаружив в «закладке» порошкообразное вещество и зная, что оно является наркотическим (в своих показаниях подсудимый называет его героином), принес его по месту своего жительства в 

<

адрес>, после чего приобретенное наркотическое средство, расфасовал в полимерные трубочки из под сока, края которых запаял, а затем, данные трубочки поместил в кости кур-гриль, и в продуктовой передаче вышеуказанное наркотическое средство передал через пункт приема передач ФКУ ИК №

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области на имя осужденного ФИО92, совершив тем самым действия направленные на реализацию наркотического средства в значительном размере и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него причинам не смог передать героин приобретателю, так как, спрятанное ухищренным способом наркотическое средство, было обнаружено сотрудником ФКУ ИК №

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области ФИО1 в пункте приема передач ФКУ ИК №

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, судом установлено, что умысел подсудимого ФИО14, передавшего наркотическое средство на территории исправительного учреждения – ФКУ ИК №

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, для осужденного, отбывающего наказание в данном исправительном учреждении, был направлен именно на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,39 гр., которое подсудимый реализовал, передав приобретателю. Вместе с тем, преступление считается неоконченным (покушение на незаконный сбыт наркотического средства), поскольку, действия подсудимого были направлены непосредственно на совершение преступления, однако он не довел до конца свой преступный умысел по причинам от него независящим, так как был задержаны на месте преступления сотрудниками ФКУ ИК №

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. 

Масса наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - 1,39 гр., которое подсудимый пытался сбыть в исправительном учреждении, установлена вышеприведенным заключением эксперта за № 3926 от 22.09.2016 года, которое суд признал допустимым и достоверным доказательством по делу.

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,39 гр.,, относится к значительному, поскольку диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. 

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, содержащие его, общей массой 1,39 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства), установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

Преступление ФИО14 совершено на территории исправительного учреждения – Федерального казенного учреждения исправительная колонии №

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

данные изъяты> области, так как передача наркотического средства была осуществлена в комнате приема и досмотра передач, расположенной на территории Федерального казенного учреждения исправительная колонии №

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

данные изъяты> области, по адресу: 

<

адрес>.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра, он не состоит. 

По месту фактического проживания – 

<

адрес>, подсудимый ФИО14 характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, действительную военную службу в РА 

<

данные изъяты>. 

Учитывая сведения от врачей нарколога и психиатра, а также последовательность и целенаправленность действий подсудимого ФИО14 в момент совершения преступления, его адекватное поведение в суде, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО14 совершил умышленное особо-тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, за которое был осужден к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: его явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым особо-тяжкого преступления, на менее тяжкое. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, совершившего умышленное особо-тяжкое преступление, имея судимость за умышленное преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а поскольку преступление ФИО14 совершено в период отбывания наказания в виде - 200 часов обязательных работ, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района от 18.07.2016 г., то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (неотбытый срок обязательных работ составляет 104 часа, что соответствует 13 дням лишения свободы).

Отбывание лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбытию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО14 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 18.07.2016 года, и окончательно, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО14 наказание в виде - 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, и срок наказания исчислять с 19 сентября 2016 года. 

Вещественные доказательства по делу - остаточное количество после исследования и экспертиз наркотического средства – смеси, содержащей героин, массами 0,33, 0,16, 0,31, 0,19, 0,25 находящегося в полимерных упаковках, спецпакеты с печатью экспертного учреждения и подписью экспертов; бумажную бирку с пояснительными надписями и оттиском печати №

<

данные изъяты> ОМВД России по г.

<

данные изъяты> и оттиском печати №

<

данные изъяты> «ЭКЦ УМВД России по 

<

данные изъяты> области» с фрагментами нитей, куриные кости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, заявление ФИО14 о передаче осужденному ФИО2. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской горсуд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Миненкова Приговор обжалован.Апел.пост.Тулоблсуда 22.05.17изменен со смягчением наказ. до 7 л10 дн