Дело № 2-1663/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р., 

при секретаре – Журавлёвой М.М.,

с участием представителя истца – ФИО2, 

представителя ответчика – адвоката Савенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Элёра Бахтиёровича к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, третье лицо – Министерство внутренних дел по Республике Крым,

установил:

20.02.2023 года ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки Volkswagen Crafter, 2008 года выпуска, VIN №, тип транспортного средства – фургон малотоннажный, двигатель 2461 см3, белого цвета, государственный регистрационный знак №, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2013 года истец купил у ответчика ФИО1 указанное транспортное средство, о чем была составлена генеральная доверенность на имя истца с правом распоряжаться автомобилем сроком на 10 лет. Начиная с 2013 года, истец пользуется данным автомобилем. Зарегистрировать за собой право собственности истец не имеет возможности, так как ФИО1 проживает на Украине, приехать в Республику Крым не имеет возможности. Истец открыто и непрерывно владеет и пользуется данным имуществом. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль в соответствии со ст. 234 ГК РФ в порядке приобретательной давности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, постоянного места жительства на территории Республики Крым не имеет, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат в качестве его представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Савенко В.В. просила разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Представитель третьего лица МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв. В случае установления за истцом добросовестного, открытого владения в течении 5 лет полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке. 

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что согласно нотариальной доверенности, удостоверенной 05.09.2013 года частным нотариусом Луцкого городского нотариального округа Волынской области ФИО4, ФИО1 уполномочил ФИО6 и ФИО5 быть его представителями на предприятиях, учреждениях и организациях, независимо от организации и формы деятельности, в том числе в соответствующих органах Госавтоинспекции Украины, органах нотариата, страховых компаниях по вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением (продажей или меной, передачей в аренду) по цене и на условиях на его (их) усмотрение в случае уплаты ими пошлины, или соответствующего налога принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации (техпаспорта) серии САТ №, выданного 30.08.2013 года транспортного средства марки – Volkswagen, модели - Crafter, 2008 года выпуска, шасси (кузов, рама, коляска) - №, объем двигателя 2461 куб. см, тип – фургон малотоннажный-В, цвет – белый, регистрационный номер – №, для чего предоставил право эксплуатировать, транспортировать ТС в случае необходимости, определять по собственному усмотрению место стоянки ТС, страховать его, следить за техническим состоянием ТС, осуществлять его текущий ремонт, подавать от его имени заявления, получать необходимые документы и справки, в случае необходимости получать временный регистрационный талон в органах ГАИ, уплачивать транспортные налоги и другие необходимые платежи, получать страховые возмещения, получать необходимые справки и документы, заключать от его имени договора относительно распоряжения транспортным средством и др. (л.д.106,193-194).

Доверенность выдана на 10 лет и действительна до 05.09.2023 года с правом передоверия третьим лицам и с правом использования транспортного средства за границами Украины в установленном законом порядке.

В соответствии с представленным в материалы дела оригиналом расписки от 05.09.2013 года, ФИО1 получил от ФИО6 38 000,00 долларов за автомобиль Volkswagen, 2008 года, номер №, денежных и имущественных претензий не имеет (л.д.170).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за истцом произведена 29.12.2017 года на основании вышеуказанной доверенности от 05.09.2013 года, удостоверенной 05.09.2013 года частным нотариусом Луцкого городского нотариального округа Волынской области ФИО4, в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС (л.д.17,162, 192-194).

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать право собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, ответчик ФИО1 каких-либо претензий к нему за все время нахождения автомобиля в его владении и пользовании, не предъявлял.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Как ранее указывалось, доверенность выдана 05.09.2013 года.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более девяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, иного суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8 право собственности на автомобиль марки автомобиль марки Volkswagen Crafter, 2008 года выпуска, VIN №, тип транспортного средства – фургон малотоннажный, двигатель 2461 см3, белого цвета, государственный регистрационный знак №, в порядке приобретательной давности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО9 на транспортное средство в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено 21.07.2023 года.