УИД №36RS0036-01-2024-000216-69

№2-221/2024 (строка 153г)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием истца/представителя третьего лица ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

помощника прокурора Таловского района Воронежской области Золотарева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании с них компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. и возмещении материального ущерба в виде расходов на похороны ФИО - в размере 156171 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть ФИО, который приходился родным братом истице. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. 14.03.2021 приговором Таловского районного суда Воронежской области от 14.11.2023 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Каждому из них назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Воронежского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговором суда исковое заявление оставлено без рассмотрения и признано ее право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Действиями ответчиков ей причинены физические и нравственные страдания в связи с утратой близкого человека, которые она оценивает в указанную сумму, а также материальный ущерб, связанный с расходами на погребение брата ФИО: на ритуальные услуги ею затрачено 24320 рублей, подготовку к погребению - 9951 рублей, на покупку венков - 4700 рублей, поминальную трапезу - 78800 рублей, на памятник - 38400 рублей. Требования заявлены на основании положений ст.ст.15, 1511068, 1080 п.1, 1101, 1094 ГК РФ.

В судебном заседании истец/представитель третьего лица ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что они с братом были одной семьей, очень дружили, он был ей как сын, она ухаживала за ним все 18 дней до смерти в больнице; и до настоящего времени испытывает нравственные страдания и переживания в связи с его смертью; суд в приговоре счел вину ответчиков одинаковой, и платить они должны одинаково; в стоимость поминальной трапезы не входит стоимость спиртного; ФИО4 является матерью ФИО и ей действиями ответчиков также причинен моральный вред, иск о компенсации которого еще не рассмотрен судом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, участвующие в судебном заседании посредством ВКС-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, где они отбывают наказание по приговору суда, заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что не согласны с вступившим в законную силу приговором и не признают свою вину в преступлении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась: представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО1 (дочери). Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда. 

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно абзаца 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Таловского районного суда Воронежской области от 14.11.2023 ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть ФИО За совершение указанного преступления ФИО2 и ФИО3 назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В рамках данного уголовного дела потерпевшими признаны ФИО1, приходящаяся ФИО сестрой и его мать ФИО4 Гражданские иски, заявленные при рассмотрении уголовного дела оставлены без рассмотрения, за ФИО1 и ФИО4 признано право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства. Приговором установлено, что в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при распитии спиртных напитков, между ФИО2 и ФИО на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в состоянии опьянения, действуя умышленно, на почве личной неприязни к ФИО, нанес ему руками не менее 2-х ударов в области головы, от которых ФИО упал на пол. После чего ФИО3 находившийся там же подошел к упавшему на пол, в результате нанесенных ФИО2 ударов, ФИО и совместно со ФИО2 они стали наносить ФИО ногами и руками удары в области головы, груди, конечностей. В ходе указанного избиения ФИО2 и ФИО3 нанесли ФИО не менее 1-го удара в голову, не менее 3-х ударов в область груди, не менее 1-го в область левой верхней конечности, причинив ФИО множественные телесные повреждения различной степени тяжести, которые впоследствии привели к смерти ФИО

Приговор вступил в законную силу 29.01.2024.

Согласно представленным платежным документам от 15.04.2021, 17.04.2021, 27.04.2021, договору об оказании платой немедицинской услуги с БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16.04.2021, сведений АНО «Воронежский центр ритуальных услуг», ФИО1 на погребение ФИО, поминальную трапезу (без спиртных напитков), приобретение памятника, затрачена заявленная к взысканию сумма материального ущерба 156171 руб., которую суд считает разумной, подтвержденной письменными доказательствами, а потому подлежащей взысканию. 

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК РФ).

По смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий истцу как близкому родственнику, вызванных невосполнимой потерей родного человека от преступных совместных действий ответчиков-соучастников преступления, индивидуальные особенности истицы, являющейся старшей родной сестрой пострадавшего, а равно требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, чем удовлетворяются требования истца частично. С учетом совместного причинения вреда и равной степени вины ответчиков в содеянном, суд определяет равный долевой порядок взыскания – по 400000 руб.

Исходя из заявлений истца в судебном заседании, определенной судом равной степени вины в содеянном, суд возлагает на ответчиков ответственность в виде возмещения материального ущерба также в долевом порядке, в равных долях (по 78085 руб.), что будет наиболее полно соответствовать интересам истца.

В соответствии с положениями ст.ст.333.19 п.1 пп.3 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, ст.103 ч.1 ГПК РФ, взысканию с каждого из ответчиков подлежит государственная пошлина в сумме 2843 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей и материальный ущерб в размере 78085 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей и материальный ущерб в размере 78085 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2843 (две тысячи восемьсот сорок три) рубля. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2843 (две тысячи восемьсот сорок три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 20 июня 2024 года.

Судья Ю.С. Тульникова