Дело № 2-189/2024

УИД 32RS0033-01-2023-002041-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО3, ФИО4, муниципальному образованию «Жирятинский муниципальный район», Администрации Жирятинского района, ФИО5, ФИО6, Жирятинскому сельскому поселению Жирятинского муниципального района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 

<

...>. 

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживании (далее по тексту - Общие условия).

ФИО1 воспользовался кредитом, однако обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату направления искового заявления в суд, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 

<

...>

<

дата> ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации, после его смерти открыто наследственное дело №. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

...> из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

...> просроченные проценты – 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, муниципальное образование «Жирятинский муниципальный район», Администрация Жирятинского района, ФИО5, ФИО6, Жирятинское сельское поселение Жирятинского муниципального района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители муниципального образования «Жирятинский муниципальный район», Администрации Жирятинского района, Жирятинского сельского поселения Жирятинского муниципального района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, представители АО «Тинькофф Страхование», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Жирятинского района, Финансового отдела администрации Жирятинского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № на условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» и Тарифах Банка.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами по кредитным картам ТКС банка, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» направлен ФИО1 заключительный счет о погашении задолженности по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Выпиской по счету кредитного договора № подтверждается, что банк исполнил обязательства, предоставил ответчику по договору кредитной карты денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, размер задолженности составляет 

<

...>

ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ФИО3 (

<

...>), ФИО7 (

<

...>).

<

...>

Как следует из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела №, представленной нотариусом Жирятинского нотариального округа Брянской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 

<

дата> обратилась 

<

...> наследодателя – ФИО7

<

дата> ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследства, подав нотариусу соответствующее заявление.

Также судом установлено, что 

<

...> ФИО3 наследство не принимал, как следует из пояснений третьего лица, ФИО7 ее 

<

...> ФИО3 совместно с наследодателем не проживали длительное время, более 10 лет 

<

...> проживает в 

<

дата>, на похороны 

<

...> не приезжал и в права наследования не вступал.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО1 на дату смерти 

<

дата>, значилось зарегистрированным право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На момент смерти ФИО1 на его имя были зарегистрированы транспортные средства LADA 210740, 

<

дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ГАЗ 3102, 

<

дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которые были сняты с регистрационного учета, в связи с его смертью.

Клиентом АО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 не являлся.

Согласно справке Администрации Жирятинского района от 

<

дата> ФИО1 по день смерти, 

<

дата> был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.На момент смерти ФИО1 в жилом доме, кроме самого наследодателя, никто не был зарегистрирован

Сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также наследниками третьей очереди являются ответчики ФИО5, ФИО6 (по 

<

...> доли у каждого).

Несмотря на то, что ответчики ФИО5, ФИО6 и наследодатель являлись сособственниками указанного имущества, данных о том, что они совершали какие-либо действия по принятию наследства в течение юридически значимого периода, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

При этом из пояснений ответчика ФИО6 следует, что ни он ни ФИО5 не принимали фактически наследство после смерти своего умершего 

<

...> ФИО1, так как не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Иных наследников ни по закону, ни по завещанию к имуществу ФИО1 не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что после смерти ФИО1 наследники отсутствуют, в связи с чем имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Выморочное имущество в виде 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, расположено по адресу: 

<

адрес>, входит в состав территории муниципального образования «Жирятинское сельское поселение Жирятинского муниципального района Брянской области».

Данных о фактическом наличии транспортных средств на момент смерти заемщика суду не представлено, следовательно, не имеется и оснований для вывода о том, что указанное имущество является выморочным и его наследовала Российская Федерация.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из материалов дела, кадастровая стоимость расположенных по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, составляет 

<

...> 

<

...> доли – 

<

...> земельного участка 

<

...> 

<

...> доли – 

<

...>

В ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества участвующими в деле лицами заявлено не было, иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным, его стоимость превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец, в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с муниципального образования «Жирятинское сельское поселение Жирятинского муниципального района Брянской области» в лице администрации Жирятинского района в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен. 

Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора, ФИО1 стал участником программы страховой защиты заемщиков банка, определенным договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенным между «Тинькофф Кредитные системы» и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», согласился быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать плату в соответствии с тарифами банка. Выгодоприобретателем, в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники. Однако, как следует из ответа АО «Тинькофф Страхование» на запрос суда в страховую компанию не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> что подтверждается платежным поручением от 

<

дата>.

С учетом изложенного, с муниципального образования «Жирятинское сельское поселение Жирятинского муниципального района Брянской области» в лице администрации Жирятинского района в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО3, ФИО4, муниципальному образованию «Жирятинский муниципальный район», Администрации Жирятинского района, ФИО5, ФИО6, Жирятинскому сельскому поселению Жирятинского муниципального района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Жирятинское сельское поселение Жирятинского муниципального района Брянской области» в лице администрации Жирятинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

дата> – жилого дома с кадастровым №, земельного участка. с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

...> из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

...> просроченные проценты – 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Горбанева