№ 2-706/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 апреля 2019 года 

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2019 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Караханян Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № (после реорганизации: №) по состоянию на 20.10.2018 года в размере 621 697.88 рублей (сумма просроченной задолженности по основному долгу – 470 848.52 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 150 259.98 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 589.38 рублей); расходы по оплате госпошлины в размере 9416.98 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на потребительские нужды сроком возврата 03.10.2022 года под 20.9% годовых. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем банк выставил заключительное требование, истцом не исполненное. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст.819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением о получении кредита в размере 500 000 рублей на потребительские нужды (погашение суммы задолженности по ранее полученному кредиту и иные потребительские нужды) сроком на 84 месяца под 20.9% годовых, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» №, а также Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком возврата до 03.10.2022 года, а заемщик обязалась возвратить заемную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11376 рублей. 

Согласно п. 4.4 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», заемщик обязан не позднее обусловленной сторонами даты обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей, а также начисленные проценты за пользование кредитом. В случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврате кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, а также банк имеет право на досрочное взыскание с заемщика сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» № имеется отметка об ознакомлении ФИО2 с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Указанный договор в совокупности Анкеты-заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» в силу ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ ГК РФ по своему существу является кредитным договором присоединения, заключенным в результате публичной оферты, условия которых определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договорам в целом.

Исходя из вышеизложенных документов, обязательства одной стороной - Банком по предоставлению кредитов выполнено полностью и своевременно; ответчиком условия возврата кредитных средств нарушены, что также подтверждается историями по лицевому счету, согласно которым ответчик допускал просрочки ежемесячного платежа и/или производил оплату в размере, меньше установленного ежемесячного платежа. Не выплата в размере, в порядке и сроки, установленные кредитным договором установленных сумм в соответствии с вышеуказанными нормами является безусловным основанием к реализации права требования о досрочном возврате выданных кредитов.

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства по настоящему договору. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, в том числе, выписки из лицевого счета. 

В соответствии со ст. 329 и 330 ГК РФ стороны при заключении договора договорились также и об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путём установления неустойки в виде штрафа – определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами подлежит безусловному удовлетворению. 

По состоянию на 20.10.2018 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 621697.88 рублей. Представленный истцом расчет не имеет арифметических и иных погрешностей, в связи с чем принимается судом.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 9416.98 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Из представленного стороной ответчика отзыва суд предполагает, что ответчик свою позицию обосновывает присоединением к программе коллективного страхования, однако, исходя из представленных суду документов следует, что ответчиком не были соблюдены условия абз.3 п.1.6 Заявления об участии в программе коллективного страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить:

- Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (после реорганизации: №) по состоянию на 20.10.2018 года в размере 621 697.88 рублей (сумма просроченной задолженности по основному долгу – 470 848.52 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 150 259.98 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 589.38 рублей); расходы по оплате госпошлины в размере 9416.98 рублей – а всего в размере 631 114 (шестьсот тридцать одна тысяча сто четырнадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья О.И.Ильина