Дело №1-1-153/2020

УИД 57RS0014-01-2020-001044-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя - Доброхваловой Д.И., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Константиновой Т.В., 

представителя потерпевшего – ШВВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "Информация скрыта", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупной размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с единым умыслом и единой целью, достоверно зная о том, что в соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона №166 ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют граждане, постоянно проживающие в Российской Федерации, и в соответствии ч.4 ст.12.1 Федерального закона №178 ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и, зная, что в соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона № 385–ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате граждан, получающим пенсию» право на единовременную выплату имеют граждане постоянно проживающие на территории Российской Федерации и являющиеся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателем пенсии, с целью незаконного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии и единовременной выплаты, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась 27 октября 2015 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе (Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

...>, для назначения на своих несовершеннолетних детей: ЛНП, Дата года рождения, ЛЕП, Дата года рождения, социальной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной п.3 ст.11 Федерального закона №166 ФЗ от Дата «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с федеральной социальной доплаты предусмотренной ч.4 ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ от Дата «О государственной социальной помощи» и единовременной выплатой, предусмотренной п.1 ст.1 ФЗ №385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате граждан, получающим пенсию». При этом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения об отце ее детей, указав, что ее отец ЛПФ, Дата года рождения, скончавшийся Дата является отцом ее детей: ЛНП, ЛЕП. На основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений об отце ее детей ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой и единовременной денежной выплатой, при этом ФИО1 достоверно знала, что социальная пенсия по случаю потери кормильца ей на ее несовершеннолетних детей: ЛНП, ЛЕП не положена. ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств в виде федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплатой на ее несовершеннолетних детей: ЛНП, ЛЕП, перечисленных из федерального бюджета в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, расположенного по адресу: 

<

...>, с расчетного счета №, открытого в Отделении по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, расположенного по адресу: 

<

...>, за период времени с 01.11.2015 по 30.04.2020 на ее расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе №8595/0304 Орловского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> сумме 868769 рублей 87 копеек. 

Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденной органом пенсионного фонда об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, имея умысел на хищения бюджетных денежных средств при получении социальных выплат, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя свою преступную цель, действуя из корыстных побуждений, сознательно сообщила Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда в Российской Федерации по Орловской области, заведомо ложные и недостоверные сведения. В результате вышеуказанных действий ФИО1, умышленно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об отце своих детей, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, за период времени с 01 ноября 2015 года по 30 апреля 2020 года похитила денежные средства, перечисленные из федерального бюджета в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, на сумму 868769 рублей 87 копеек, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 868769 рублей 87 копеек, обратив похищенные денежные средства федерального бюджета в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которая показала, что 13 октября 2015 года она обратилась в Пенсионный фонд г. Мценска, где ей предоставили необходимый перечень документов для получения страховой пенсии по потери кормильца. В пенсионный орган она представила в том числе, свидетельств о рождении детей и копию свидетельства о смерти отца. После проверки документов, ей была назначена страховая пенсия по потери кормильца на ЛНП, Дата года рождения и на ЛЕП, Дата года рождения. При этом страховая пенсия была назначена, за год назад, то есть с 13.10.2014, что предусмотрено законом о страховых пенсиях. Данные денежные средства она тратила на детей. Она понимала, что предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения об отце своих детей, указав, что ее отец ЛПФ, Дата года рождения, скончавшийся 23.01.2012, является отцом ее детей: ЛНП, ЛЕП. При этом заявление о назначение пенсии, расписка – уведомление были написаны ею собственноручно и подписаны ею. В конце октября 2015 года она обратилась за социальной пенсией по потери кормильца с федеральной доплатой. Также представила в пенсионный орган соответствующие документы на детей, написала заявление о назначение пенсии. В марте 2020 года ее мать ЛЛИ обратилась в Пенсионный фонд г. Мценска за назначением пенсии по потери кормильца за своим умершим супругом ЛПФ Тогда стало известно, что указанная пенсия назначена на ее детей. При этом ее отец ЛПФ, не является биологическим отцом ее двоих детей: ЛЕП и ЛНП Тем самым за период времени с 01.11.2015 по 30.04.2020 в результате предоставленных заведомо ложных сведений, она незаконно получила социальную пенсию по СПК с федеральной доплатой к пенсии на двоих несовершеннолетних детей. Свою вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном. (т.2 л.д.58-61, 65-68, 130-132)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме. Пояснила, что с 2002 года была трудоустроена, снимала жилье, отца у детей не было, в связи с тяжелой жизненной ситуацией обратилась за указанными пенсионными выплатами в пенсионный орган. При этом не отрицала, что из дохода у нее были акции, от которых она получала ежемесячно 5000 рублей. 

Допросив подсудимую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора. Данный вывод суд основывает на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и излагаемых в приговоре.

Так, из показаний представителя потерпевшего ШВВ в суде следует, что 13.10.2015 ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца на своих двоих несовершеннолетних детей: ЛНП и ЛЕП. На основании ФЗ «О страховых пенсиях», ей была назначена страховая пенсия за год назад, начиная с 13.10.2014. Сумма, выплаченная ФИО1 включала в себя страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату на 2 детей. 23.03.2020 в пенсионный орган обратилась мать подсудимой с заявлением о переходе с государственной пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа ЛПФ, умершего 23.01.2012. Было установлено противоречие в документах, о том, что за данным лицом уже установлена пенсия по случаю потери кормильца за двумя несовершеннолетними детьми. По сведениям органов ЗАГС было установлено, что отец детей ФИО1 был записан с ее слов. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что умерший ЛПФ приходится отцом подсудимой и дедушкой ее несовершеннолетним сыновьям. Тем самым в соответствии с ФЗ №400-ФЗ право на получении пенсии по потере кормильца и федеральной доплаты к пенсии по СПК у детей подсудимой не возникало. 30.04.2020 указанные выплаты на детей подсудимой были прекращены. В связи с предоставлением ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений в пенсионный орган, из федерального бюджета в лице ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области ей были перечислены денежные средства за период с 01.11.2015 по 30.04.2020 в сумме 868769,87 рублей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЮСА от 27.07.2020, следует, что для назначения пенсии по потери кормильца, матери ребенка необходимо предоставить в пенсионный орган перечень документов, а именно: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти кормильца. Все документы должны предоставляться в оригинале, копии ими делаются самостоятельно. Также мать собственноручно пишет заявление. После чего специалист пенсионного органа подготавливает документы и направляет в отдел назначения пенсий, где уже на основании документов принимается решение о назначении пенсии по потери кормильца. Оснований для не назначения ФИО1 пенсии по потери кормильца на ее детей, у пенсионного органа не было, так как все необходимые документы ею были предоставлены. ФИО1 обратилась в пенсионный фонд 13 октября 2015 года. Так как кормилец детей умер еще в 2012 году, то ей была назначена пенсия с 13 октября 2014 года. (т.2 л.д.1-3) 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФТС от 08.07.2020, следует, что 24 марта 2020 года к ним в УПФ РФ обратилась ЛЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу перехода с пенсии по государственному пенсионному обеспечению на страховую пенсию по старости либо пенсию по случаю потери кормильца за умершего супруга ЛПФ, умершего 23 января 2012 года. В этот же день при поиске в архиве личного дела на умершего ЛПФ было выяснено, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по СПК уже назначена ЛЕП, Дата года рождения, и ЛНП, Дата года рождения. 13 октября 2015 года ФИО1 – мать ЛЕП и ЛНП, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по СПК своим сыновьям. Для назначения страховой пенсии по СПК были предоставлены необходимые документы, в том числе: 1) свидетельство о рождении ЛНП и ЛЕП, где отцом значился ЛПФ; 2) свидетельство о смерти ЛПФ. На основании поданного заявления и необходимых документов с 13 октября 2014 года детям была назначена страховая пенсия по СПК. В связи с поступлением вышеуказанной информации для проверки сведений был сделан запрос в Мценский ЗАГС. Согласно ответа указано, что отец ЛЕП и ЛНП записан со слов матери – ФИО1 В связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на назначенную ЛЕП и ЛНП пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии и несоблюдением требований п.1 и п.п.1 п.2 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии указанным лицам прекращена с Дата. (т.1 л.д.5-7)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГЕА от 19.08.2020, следует, что из материалов выплатного дела установлено, что 13.10.2015 ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд по адресу: 

<

...> с заявлением о назначение страховой пенсии по потери кормильца на своих двоих несовершеннолетний детей: ЛНП и ЛЕП Страховая пенсия была назначена ФИО1 за год назад, то есть с 13.10.2014 по 31.10.2015. 27 октября 2015 г. ФИО1 обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по потери кормильца (переводе с одной пенсии на другую) на ее двоих несовершеннолетних детей: ЛЕП, ЛНП На момент обращение, то есть 27 октября 2015 года ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по потери кормильца на своих несовершеннолетних детей. Так как документы уже были предоставлены ФИО1 при обращении за страховой пенсией по потери кормильца 13.10.2015, то документы на получение социальной пенсии повторно не требовались. На основании данного заявление страховая пенсия по потери кормильца ФИО1 была прекращена и с 01.11.2015 была назначена социальная пенсия по потери кормильца на ЛНП и ЛЕП Сумма, выплаченная ФИО1 за период с 01.11.2015 по 30.04.2020 на ее двоих несовершеннолетних детей включала себя социальную пенсию по потери кормильца и федеральную социальную доплату. Кроме того в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 ФИО1 была выплачена единовременная выплата на двоих детей, которая 2017 году выплачивалась всем гражданам являющимися получателем любых пенсии. (т.2 л.д.19-21)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БВС от 24.08.2020, следует, что из содержания записей акта о рождении детей ФИО1, сведения об отце были внесены на основании заявления матери. На момент регистрации рождения детей ФИО1 не состояла в браке, отцовство в отношении детей не было установлено. Регистрация рождения была произведена по заявлению матери: фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя, отчество ребенка по ее указанию. (т.2 л.д.27-28) 

Допрошенный в суде свидетель ЛНП показал, что его матерью является ФИО1, его биологического отца он не знает, но в свидетельстве о его рождении записан его дедушка – ЛПФ По какой причине там указан дедушка, он не знает. В настоящее время его дедушка умер. О том, какие пособия получала на него и его брата его мать, он не знает.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ЛЕП от 30.07.2020 следует, что он знает, что у него отчество, такое же, как у его мамы. Она объяснила ему, что дала отчество своего отца ЛПФ, который в настоящее время умер. (т.2 л.д.14-16)

Допрошенная в суде свидетель ЛЛИ показала, что является матерью подсудимой. На иждивении у нее дочери имеется пятеро детей. Так в свидетельстве о рождении ЛНП и ЛЕП отцом ее детей указан ее супруг ЛПФ, который умер в 2012 году. Биологическим отцом детей он не является. Их биологический отец фактически отказался от них. Для перехода с одной пенсии на другую, она (ЛЛИ) обратилась в пенсионный орган и представила документы на своего умершего супруга ЛПФ Тогда выяснилось, что ее дочь получает пособие на детей, за умершим ЛПФ 

Допрошенный в суде и на предварительном следствии РАЮ показал, что является супругом ФИО1 От совместного брака у них имеется 3 детей, а также с ними проживают двое детей его супруги, воспитанием которых они занимаются совместно. Биологического отца ЛНП и ЛЕП, он не знает. О том, что в качестве отца Е. и Н. был записан отец ФИО1 – ЛПФ, который умер 23 января 2012 года, и то, что она получала пособия по потери кормильца, он узнал в рамках данного дела. Знал, что ей поступают пособия на детей, но какие точно, он не интересовался. Свою супругу он может охарактеризовать только с положительной стороны, как верную понимающую супругу, заботливую мать, ответственного работника. (т.1 л.д.44-46)

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Помимо указанных показаний, виновность ФИО1 в совершенном ею преступлении, подтверждается следующими материалами дела.

- заявлением ГУ - Управление Пенсионного фонда в Мценском районе Орловской области (межрайонное) от 13.05.2020 о том, что ФИО1 при обращение 13.10.2015 за назначением пенсии по случаю потери кормильца своим детям ЛНП Дата года рождения и ЛЕП Дата года рождения, предоставила заведомо ложные сведения об отце детей ЛПФ, что привело к образованию переплаты. (т. 1 л.д.113)

- справкой из ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) №1035-к от 20.08.2020, согласно которой за период с 01.11.2015 по 30.04.2020 ЛЕП Дата года рождения, осуществлена выплата социальной пенсии по СПК в сумме 272284 рубля 23 копейки, федеральной доплаты к пенсии 157538 рублей 27 копеек и единовременная выплата в сумме 5000 рублей, на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате, гражданам, получающим пенсию». За период с 01.11.2015 по 30.04.2020 ЛНП Дата года рождения, осуществлена выплата социальной пенсии по СПК в сумме 269509 рублей 46 рублей, федеральной доплаты к пенсии 159437 рублей 91 копейка и единовременная выплата в сумме 5000 рублей, на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате, гражданам, получающим пенсию». (т.1 л.д. 208-209)

- копией решения о назначение пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 20.10.2015 №, ЛНП назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. (т.1 л.д.121)

- копией заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 13.10.2015, согласно которого ФИО1 просит назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. ФИО1 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступление обстоятельств, влекущих за собой изменения размера или прекращение, и приостановление, и продление их выплат. (т.1 л.д.123-126)

- копией заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 27.10.2015, согласно которого ФИО1 просит назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему ребенку ЛНП Она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступление обстоятельств, влекущих за собой изменения размера или прекращение, и приостановление, и продление их выплат. (т.1 л.д.135)

- распиской-уведомлением о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от 13.10.2015, согласно которой ФИО1 предоставлены с заявлением документы и она предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений содержащихся в представленных документах, в соответствие п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона №400. (т.1 л.д.127-128)

- распиской-уведомлением о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от 27.10.2015, согласно которой ФИО1 предоставлены с заявлением документы, и она предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений содержащихся в представленных документах, в соответствие п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона № 400. (т.1 л.д.138-139)

- свидетельством о смерти ЛПФ, Дата года рождения, согласно которого он умер 23.01.2012. (т.1 л.д.129, 162)

- заявлением от 13.10.2015 от ФИО1 написанным собственноручно, согласно которого она ранее за назначением пенсии не обращалась. На момент смерти у умершего имеются иждивенцы. (т.1 л.д.132) 

- заявлением о доставке пенсии от 13.10.2015, ФИО1 просит перечислять ей денежные средства через организацию ОСБ №8595/0304. (т.1 л.д.134)

- копией решения об установление федеральной социальной доплаты от 27.10.2015 №310282/15/15, согласно которому ЛНП установлена социальная доплата к пенсии. (т.1 л.д.140)

- копией решения о назначение пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 20.10.2015 №310308/15, согласно которому ЛЕП назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. (т.1 л.д.152)

- копией заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 27.10.2015, согласно которого ФИО1 просит назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему ребенку ЛЕП Она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступление обстоятельств, влекущих за собой изменения размера или прекращение, и приостановление, и продление их выплат. (т.1 л.д.153-156)

- распиской-уведомлением о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от 27.10.2015, согласно которой ФИО1 предоставлены с заявлением документы, и она предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений содержащихся в представленных документах, в соответствие п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона № 400. (т.1 л.д.157-158) 

- заявлением от 13.10.2015 от ФИО1 написанным собственноручно, согласно которого она ранее за назначением пенсии не обращалась. На момент смерти у умершего имеются иждивенцы. (т.1 л.д.159)

- копией заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 27.10.2015, согласно которого ФИО1 просит назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему ребенку ЛЕП Она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступление обстоятельств, влекущих за собой изменения размера или прекращение, и приостановление, и продление их выплат. (т.1 л.д.164-166)

- распиской-уведомлением о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от 27.10.2015, согласно которой ФИО1 предоставлены с заявлением документы, и она предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений содержащихся в представленных документах, в соответствие п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона № 400. (т.1 л.д.167-168)

- копией решения об установление федеральной социальной доплаты от 27.10.2015 №, согласно которому ЛЕП установлена социальная доплата к пенсии. (т.1 л.д.169)

- решением о прекращение выплаты пенсии от 06.04.2020, согласно которого ЛНП прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. (т.1 л.д.141)

- решением о прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от 06.04.2020, согласно которого ЛНП прекращена социальная доплата к пенсии. (т.1 л.д.142)

- решением о прекращение выплаты пенсии от 06.04.2020, согласно которого ЛЕП прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. (т.1 л.д.170)

- решением о прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от 06.04.2020, согласно которого ЛЕП прекращена социальная доплата к пенсии. (т.1 л.д.171)

- актом служебного расследования от 07.04.2020, проведенного пенсионным органом о том, что в действия ФИО1 усматриваются признаки мошенничества, в связи с чем, необходимые документы направить в органы внутренних дел. (т.1 л.д.147-148, 174-175)

- протоколом выемки от 24.08.2020 с фототаблицей, из которого следует, что сотрудником Управления Пенсионного фонда РФ по Мценскому району Орловской области (межрайонное) были добровольно выданы выплатные дела: № на ЛНП; № на ЛЕП (т.2 л.д.32-36)

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2020 с фототаблицей, осмотрены выплатное дело № на ЛНП, Дата года рождения и выплатное дело № на ЛЕП Дата года рождения. Указанные выплатные дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.37-49, 50, 52)

Из совокупности доказательств, исследованных судом, усматривается, что за период с 01 ноября 2015 года по 30 апреля 2020 года ФИО1 похитила денежные средства, перечисленные из федерального бюджета в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Орловской области в сумме 868769 рублей 87 копеек, в то время как указание в обвинительном заключении даты по 01 мая 2020 года, является лишь технической опиской. В связи с чем, суд, не увеличивая объема предъявленного органами предварительного расследования обвинения ФИО1, излагает его в том виде, в котором оно приведено в описательной части приговора, при этом положение подсудимой не ухудшается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ШВВ, свидетелей ЛЛИ, РАЮ, ЮСА, ФТС, ЛНП, ЛЕП, ГЕА, БВС, письменные доказательства, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, указанных в установочной части приговора.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ суд исходит из того, что она осознавала, что совершает хищение денежных средств, путем обмана, представив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно отцовства своих детей ЛНП и ЛЕП, с целью завладения денежными средствами при получении пособий, компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно: предусмотренные п.3 ст.11 Федерального закона №166 ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которого право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют граждане, постоянно проживающие в Российской Федерации; ч.4 ст.12.1 Федерального закона №178 ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», которая предусматривает, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и п.1 ст.1 Федерального закона №385–ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате граждан, получающим пенсию» о том, что право на единовременную выплату имеют граждане, постоянно проживающие на территории РФ и являющиеся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателем пенсии, что своими действиями причиняет ущерб государству в крупном размере, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом. 

Согласно ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления им выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Факт осведомленности ФИО1 о необходимости обращения в Пенсионный фонд с письменным заявлением об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, подтверждается заявлением ФИО1, в котором последняя собственноручно поставила подпись в графе о разъяснении требований закона.

При этом ФИО1 с целью незаконного получения федеральных пособий, компенсаций и социальных выплат в виде пенсии по случаю потери кормильца на своих двоих детей, умышленно не уведомила Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области о том, что отцом ее детей Н. и Е., умерший 23.01.2012, ЛПФ не является.

Тем самым, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в период с Дата по Дата ежемесячно незаконно получала выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с федеральной доплатой к данной пенсии и единовременной выплатой на основании ФЗ от Дата №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», незаконно завладев таким образом денежными средствами в общей сумме 868769 рублей 87 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб федеральному бюджету в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Орловской области. 

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере», обосновано вменен ФИО1, поскольку сумма похищенных ею денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом установленных судебным следствием обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупной размере

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Так, ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д.137-138), однократно привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.140-141), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, (т.2 л.д.143, 145), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на нее не поступало (т.2 л.д.147, 187, 188), имеет в собственности (доля в праве 1\6) жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> и земельный участок в д. Большая 

<

адрес> (т.2 л.д. 171, 177), по месту прежней работы в Пассажирском районном вагонном депо г.Орел, в качестве проводника пассажирских вагонов зарекомендовала себя с положительной стороны. (т.2 л.д.175)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 трех малолетних детей – РИА – Дата года рождения, РДА – Дата года рождения, РДА – Дата года рождения. (т.2 л.д.152-154)

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ЛЕП, Дата года рождения. (т.2 л.д.151)

Оснований для признания в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Испытываемые ею временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, учитывая то, что ФИО1 имела средства к существованию, являлась трудоспособным лицом, получала заработную плату, состоит в зарегистрированном браке.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд, определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи виновной, данные о личности подсудимой ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным назначение основного наказания.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания суд не находит, так как последняя совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, а также учитывая ее имущественное положение.

Местом отбытия наказания суд, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновной.

С учетом положений ст.53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом наличия у подсудимой трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, то, что она является многодетной матерью, а также ее семейного положения, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей наказание в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком РДА, Дата года рождения, возраста четырнадцати лет. 

К указанному выводу суд приходит исходя из убеждения в правомерном поведении ФИО1 в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. 

Так, несмотря на то, что ФИО1 однократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и обсуждалась на заседании КДП и ЗП администрации г. Мценска 23.07.2019, ФИО1 занимается воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей, их обучением. При этом семья имеет удовлетворительные социально-бытовые условия проживания, в помещении проживания имеется все необходимое для детей, которые обеспечены спальными местами и местами для приготовления домашних заданий. Отношения в семье ФИО1 доброжелательные. 

При этом суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания детей и то, как может отразиться отсутствие матери на морально-психологическом состоянии детей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 1016849 рублей 57 копеек. 

Гражданским истцом признано ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области. В судебном заседании представитель гражданского истца по доверенности ШВВ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенном. 

Подсудимая и гражданский ответчик по делу – ФИО1, ее защитник - адвокат Константинова Т.В. в заявленной сумме исковые требования не признали, полагали, что к заявленному ущербу подлежат применению сроки исковой давности.

Разрешая вопрос о гражданском иске, в части взыскания материального вреда, суд приходит к выводу, что для его разрешения требуется отложение судебного разбирательства, поскольку сумма, заявленная в иске, в размере 1016849 рублей 57 копеек, превышает размер причиненного ФИО1 ущерба, установленного судом, в связи с чем, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, привлечение заинтересованных лиц (УФК по Орловской области), решение вопроса о применении сроков исковой давности, в связи с этим в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ необходимо признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, а в гражданском законодательстве не имеется норм, позволяющих освобождать имущество от ареста, наложенного судом в рамках уголовного дела, так как это может создать препятствия для правильного разрешения возможных гражданских исков, то суд полагает необходимым снять арест с имущества ФИО1, наложенный на основании постановления суда от 12.08.2020. (т.2 л.д.107-108)

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1, выплаченных на предварительном следствии адвокату Константиновой Т.В. в общей сумме 12200 рублей не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку суд находит основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ для полного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, учитывая, что она является многодетной матерью, на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, и поскольку указанное может отразится на ее материальном положении и имущественном положении ее семьи. (т.2 л.д.156-158, 200)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком – РДА, Дата года рождения, возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области право на удовлетворение гражданского иска, в порядке гражданского судопроизводства и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Снять арест и запрет по распоряжению имуществом ФИО1, наложенные в обеспечение исполнения приговора суда, постановлением Мценского районного суда Орловской области от 12 августа 2020 года, а именно: с денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, в пределах суммы, не превышающей 1016849 рублей 57 копеек. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- материалы для получения денежных выплат ФИО1 - выплатное дело № и выплатное дело № – считать возвращенными ГУ – УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Кателкина