дело № 1-329/2021

50RS0036-01-2021-003185-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «16» июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при помощниках судьи Гадаевой А.С., Гнездиловой Т.Г., ведущих протокол судебного заседания, 

с участием государственных обвинителей - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Животовой А.П., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2021 года в период времени с 18 час. до 23 час. 23 мин., точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления данных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ударил ФИО в живот рукой, от чего последняя упала на кровать, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанес лежащей на кровати ФИО не менее двух ударов правой рукой в область живота.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО:

- тупую травму живота: закрытую тупую травму живота: кровоизлияния на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 ребра, кровоизлияние на уровне 8-9 ребер слева, по передней поверхности брюшной стенки на уровне левого подреберья, разрыв печени, наличие крови в брюшной полости (2050 мл жидкой крови), которая по признаку опасности для жизни и создавшая непосредственную угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- признаки обильной кровопотери: скудные островчатые трупные пятна, резкая бледность кожных покровов и слизистых оболочек, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, запустевание кровеносных сосудов и камер сердца. 

Смерть ФИО наступила от тупой травмы живота с разрывами печени, осложнившейся обильной кровопотерей и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что в 2019 году он познакомился с ФИО, с которой они стали проживать совместно у него дома по адресу: 

<

адрес>. Бывало, они ругались, она ревновала его без причины. Он периодически злоупотреблял спиртным, ФИО также выпивала, в том числе без него, из-за этого они тоже ругались. Когда они выпивали вместе, иногда между ними возникали ссоры из-за ревности или на бытовые темы. Когда они ругались, у них неоднократно происходили драки, он мог нанести ей побои, но ничего серьезного он ей не причинял, только оставались синяки. Она также могла бить его в ответ. Иногда, когда ФИО начинала скандал, ее можно было успокоить только ударив. Примерно 

<

дата> ФИО стала выпивать и пила каждый день до 

<

дата>. Он первый раз за долгое время выпил 

<

дата>. 

<

дата> они с ФИО находились дома и совместно распивали спиртное с примерно 18 час., пили водку, всего они выпили на двоих примерно одну бутылку объемом 0,5 литра. В ходе распития спиртного у него с ФИО возник конфликт. ФИО думала, что он ей изменяет, говорила, что он очень много работает и его часто не бывает дома, в том числе в ночное время. Он никак не мог ее переубедить. ФИО стала на него кричать, он кричал на нее в ответ, доказывая, что не изменяет, а работает. В ходе ссоры он разозлился и с силой ударил ее наотмашь в район живота правой рукой, кулак он при этом не сжимал. От этого ФИО упала на кровать, и в это время он сразу же нанес ей не менее двух ударов с силой правой рукой в область живота. ФИО заплакала, как он понял от боли. Возможно он нанес ей еще удары и второй рукой, но точно не помнит, так как был пьян. ФИО осталась лежать на кровати, а он пошел на кухню. Примерно через 10 минут он вернулся в комнату, ФИО все еще лежала на кровати. Он сначала подумал, что она спит, поскольку ее глаза были закрыты, но она уже лежала на боку. Он подошел к ФИО, она не дышала. Он взял ее и посадил на пол перед кроватью, после чего вызвал скорую медицинскую помощь, поскольку понял, что с ФИО что-то не так. Времени было примерно 23 час. По приезду скорой врачи констатировали смерть ФИО и вызвали полицию. Он позвонил матери ФИО и сказал, что она скончалась. Потом приехали сотрудники полиции и мать ФИО До этого ФИО чувствовала себя нормально, на плохое самочувствие не жаловалась. Причинять смерть ФИО он не хотел, хотел просто ее ударить, чтобы успокоить (л.д.81-85, 91-93, 99-102).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, где была констатирована смерть ФИО (л.д.181); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – квартиры по указанному адресу, где был обнаружен труп ФИО (л.д. 15-19); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, который добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что во время совместного распития спиртного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта он с силой толкнул свою сожительницу ФИО и нанес не менее трех ударов в область живота, после чего она перестала подавать признаки жизни (л.д. 29-31); 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, который полностью подтвердил свои ранее данные в ходе допросов показания и продемонстрировал, как он наносил удары ФИО (л.д. 105-109); 

- протоколом очной ставки от 

<

дата> между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО, в ходе которой они полностью подтвердили свои ранее данные показания, при этом ФИО1 дополнительно показал, что нанес в ходе ссоры удары ФИО (л.д. 118-122); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 553, начатой 19.03.2021 и оконченной 15.04.2021, согласно выводам которой при исследовании трупа ФИО установлено: 1.1. тупая травма живота: Закрытая тупая травма живота: кровоизлияния на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 ребра, кровоизлияние на уровне 8-9 ребер слева, по передней поверхности брюшной стенки на уровне левого подреберья, разрыв печени, наличие крови в брюшной полости (2050мл жидкой крови); 1.2. признаки обильной кровопотери: скудные островчатые трупные пятна, резкая бледность кожных покровов и слизистых оболочек, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, запустевание кровеносных сосудов и камер сердца; 1.3 кровоподтеки и ссадины на туловище и конечностях. Тупая травма живота причинена около 1 часа до наступления смерти от воздействия твёрдого тупого предмета, либо при воздействии от таковой, образовалась не менее чем от трех травматических воздействий, и по признаку опасности создавшая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО наступила от тупой травмы живота с разрывами печени, осложнившейся обильной кровопотерей. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения живота наружным кровотечением не сопровождались, так как не была нарушена целостность кожных покровов. Кровоподтеки и ссадины на туловище и конечностях образовались в срок от 1 до 10 суток до наступления смерти и расцениваются как повреждения, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, в причинной связи с наступлением смерти не состоят (л.д. 140-149); 

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО свидетелей ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что ФИО приходилась ему сводной сестрой со стороны матери ФИО В 2011 году он забрал свою сестру и мать из 

<

адрес>, зарегистрировал их по месту своего проживания в 

<

адрес>. После этого он снимал им квартиру в 

<

адрес>, где они проживали вдвоем. Его мать и сестра злоупотребляли спиртными напитками, около семи лет назад после одного из событий он перестал с сестрой общаться, происходившее с ней он знал только через мать. В состоянии алкогольного опьянения сестра могла провоцировать конфликты. Со слов матери ему известно, что примерно два года назад его сестра стала сожительствовать с неким ФИО. От матери ему известно, что, когда ФИО выпивал, избивал его сестру, последняя неоднократно убегала из квартиры из-за побоев, прибегала к матери. Примерно в 23 часа 30 минут 

<

дата> ему позвонила соседка матери и сообщила, что его сестра умерла. Как ему стало известно со слов матери, до этого звонка 

<

дата> его матери позвонил ФИО и сказал, что ФИО умерла, после чего его мать приехала по адресу их проживания, где ФИО ей сказал, что ФИО уснула и умерла.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО последние полтора года проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1, примерно один раз в месяц она приходила к ним в гости, ее дочь 2 раза в месяц, а то бывало и чаще, приходила к ней домой, также они постоянно созванивались. Последнее время дочь с сожителем стали злоупотреблять спиртным. В декабре 2020 года она заметила у дочери синяк под глазом, дочь ей сообщила, что её избивает ФИО1, однако дочь в силу своего доброго и отходчивого характера его прощала и продолжала с ним проживать. Когда ФИО1 был трезвый, то вел себя прилично, выпивши, становился агрессивным и неуправляемым, об этом ей также неоднократно сообщала дочь. 

<

дата> дочь пришла к ней домой и сообщила, что ей надоело такое отношение к себе, что он пьет и постоянно поднимает на неё руку. Дочь показала ей свою правою ногу, которая была вся в синяках. Также она заметила у ФИО ссадины на лице и припухшую губу. ФИО сказала, что не хочет идти домой и осталась ночевать у нее. 

<

дата> примерно в 13 час. ее дочь ушла к себе домой и примерно в 18 час. дочь ей позвонила и сообщила, что останется у себя дома, так как ФИО1 на коленях попросил у неё прощения и обещал, что больше не поднимет на неё руку. 

<

дата> примерно в 11-12 час. она позвонила ФИО, которая ей сообщила, что у неё всё в порядке. Около 15 или 16 час. она звонила ФИО, но та не поднимала трубку. Она думала, что может ФИО легла спать. В 23 час. 30 мин. ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО умерла, сказал, что она спала, и он пытался её разбудить, но понял, что она умерла. Она сразу побежала к своей соседке, с которой они на такси и поехали по адресу проживания дочери. В квартире ФИО1 попросил ее не заходить в комнату, где находилась ФИО, сообщив, что скорая помощь констатировала смерть последней. ФИО1 говорил, что руки он не распускал, что они просто выпивали вместе. На тот момент он находился в нетрезвом состоянии, от него пахло алкоголем. Затем через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что проживает в соседней квартире с ФИО1, проживавшим последнее время с неизвестной девушкой. ФИО1 и девушка злоупотребляли спиртным, в ходе чего между ними происходили ссоры и драки. Однажды она видела, как ФИО1 бил указанную девушку на лестничной площадке, ей даже после избиения осенью 2020 года вызывали скорую, поскольку у нее было разбито лицо. Зимой в конце 2020 года она видела, как ФИО1 выгонял свою сожительницу на улицу раздетой. Все указанные конфликты у них происходили в состоянии алкогольного опьянения. 

<

дата> в вечернее время она слышала, как ФИО1 ругался со своей сожительницей, слышала звуки ударов на кухне.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что поддерживал дружеские отношения с ФИО, которая рассказывала ему, что познакомилась с ФИО1 и проживает с ним у него дома. Через некоторое время ФИО познакомила его с ФИО1, периодически они собирались втроем и распивали спиртное. Примерно за месяц до смерти ФИО в ходе распития у него дома спиртного у ФИО с ФИО1 возник конфликт, ФИО1 вырвал из головы ФИО клок волос. В состоянии опьянения у ФИО с ФИО1 периодически возникали конфликты, при этом ФИО бывало сама их провоцировала.

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что его знакомая ФИО около двух последних лет стала проживать с ФИО1, иногда он вместе с ними распивал спиртное. В вечернее время 

<

дата> он решил зайти к ним в гости. С собой он принес бутылку водки объемом 0,5 л., в это время они уже распивали спиртное, вроде мартини. Он немного с ними посидел, выпил. При нем никаких конфликтов между ФИО и ФИО1 не возникало, ФИО жалобы на здоровье не высказывала, чувствовала себя хорошо, улыбалась и веселилась. ФИО1 также был веселым, они при нем целовались, и он думал, что между ними все хорошо. Около 22 час. он ушел, но точно время не помнит. Более к ним никто в то время не приходил. ФИО1 может охарактеризовать как нормального человека, при нем ФИО1 никогда не проявлял никакой агрессии, всегда был спокойным (л.д. 71-73).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. 

<

дата> он находился на суточном дежурстве, в 22 час. 55 мин. поступил вызов с адреса: 

<

адрес>, ему было передано, что по указанному адресу женщина плохо дышит. В 23 час. 02 мин. он прибыл на место. Дверь ему открыл молодой человек, который отвел его в комнату. В комнате он увидел женщину, которая, как ему стало известно позже, оказалась ФИО, она находилась на полу в положении сидя, облокочена спиной на кровать, голова и руки свисали вниз. Он сразу понял, что женщина не подает признаков жизни. ФИО была полностью им осмотрена, отсутствовало дыхание, сердцебиение, реакция зрачков на свет, после чего была констатирована ее смерть. В комнате было мало света, он не видел, имелись ли повреждения на теле. Молодой человек пояснил ему, что обнаружил ФИО в таком виде около 30 минут назад, до этого она жалоб не предъявляла, в течение нескольких последних дней злоупотребляла алкоголем. В квартире запах спиртного стоял на всю комнату. После этого он сообщил ситуацию диспетчеру и уехал (л.д. 68-70). 

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что является соседкой ФИО1, которого может охарактеризовать как адекватного и приветливого, но когда он выпивает, то начинает вести себя агрессивно. У ФИО1 недавно умела мама, и он проживал с ФИО, с которой совместно употреблял спиртное, в ходе чего они конфликтовали, однажды она видела, как ФИО1 вытаскивал за волосы ФИО на лестничную площадку (л.д. 161-163).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО свидетельствует нанесение с силой ударов в область живота потерпевшей, где расположены жизненно-важные органы, что привело к их повреждению и повлекло в дальнейшем ее смерть.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.169-170), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.164), по месту жительства органом полиции характеризуется нейтрально (л.д.166), по месту работы характеризуется положительно (л.д.183).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.29-31), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте преступления его обстоятельств (л.д.105-108), а также положительную характеристику с места работы, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. Состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством. 

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 48 151 руб. в качестве расходов на погребение ФИО и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Животова А.П. требования гражданского иска признали частично, согласились с суммой материального ущерба на сумму затрат по договору оказания ритуальных услуг с ООО ГБУ Ритуал 41350 руб. и компенсацией морального вреда в размере 150 000 руб., указав, что не все заявленные расходы могут быть отнесены к необходимым для погребения ФИО, в частности, на фотографии и фоторамки усопшей, поминки, в платежных документах на одежду усопшего присутствуют расходы на мужские носки. Решение о компенсации морального вреда должно быть принято с учетом материального положения подсудимого ФИО1 и того, что он также претерпел душевные страдания в связи со смертью близкого человека. 

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В обоснование исковых требований ФИО указано, что в результате преступления погиб родственник истца, который испытал нравственные и психологические страдания, в связи с невосполнимой потерей, депрессивные переживания. 

При рассмотрении уголовного дела установлена вина ФИО1 в причинении смерти ФИО Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с причинением брату погибшей ФИО – потерпевшему ФИО2, нравственных страданий, в связи с потерей родственника. Ответственность по возмещению причиненного вреда в данном случае необходимо возложить на ФИО1 как на причинителя данного вреда.

Требования ФИО о возмещении расходов на погребение подтверждены надлежащими документами, в том числе платежными, подтверждающими оказание ритуальных услуг по договору с похоронной организацией на общую сумму 41350 руб., приобретение одежды для одевания усопшей на сумму 2775 руб., искусственных цветов на могилу на сумму 385 руб., в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Одевание усопшей в мужские носки ФИО2 объяснил в судебном заседании отсутствием возможности выбора одежды, ограниченностью времени приобретения одежды, в этой части суд принимает во внимание отсутствие сведений об одевании погибшей или приобретение ей иных носков, в связи с чем данные расходы относит к необходимым. 

Также суд относит к необходимым расходы потерпевшего на приобретение продуктов в магазине на приготовление блюд для поминального обеда, поскольку в силу положений Федерального закона от 

<

дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» поминание усопшего в день похорон по сложившимся обычаям включается в церемонию прощания и не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению останков. Изготовление двух фотографий усопшей в фоторамках на могилу и для ее матери на общую сумму 476 руб. также суд признает совершенным в рамках обрядовых действий, расположение фотографий усопшего на могиле и в жилом помещении соответствует указанному обряду. 

При этом суд исключает из обшей суммы расходов на поминальный обед 3165 руб. расходы на приобретение двух бутылок водки на поминальный стол по цене 289 руб. 90 коп. каждая, поскольку приобретение спиртных напитков для данных целей не является необходимым. 

Размер компенсации морального вреда суд определяет, исходя из степени вины причинителя вреда, всех обстоятельств данного уголовного дела и совершенного преступления, личности виновного и его имущественного положения, требований разумности и справедливости, при этом принимает во внимание степень родства гражданского истца и погибшей, которые являлись сводными братом и сестрой, отсутствие близкого общения между ними, что следует, в том числе, из показаний ФИО2 о том, что более семи лет они не общались с сестрой, и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО к ФИО1 о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО денежные средства в размере 47 571 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. в качестве расходов на погребение и 300 000 (триста тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда.

Отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в размерах, превышающих взысканные судом. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: